lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-18346/95

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 29.08.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-18346/95
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.08.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
483
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Kaija Kaijanen ja Margo Klaar

Määruse tegemise aeg ja koht

29.08.2017, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-18346

Tsiviilasi

EG hagi BBZG vastu abielulahutuse nõudes ja nõudes tuvastada, et korteriomand kuulub EG lahusvarasse

Vaidlustatud kohtulahendid

Harju Maakohtu 12.06.2017 hagi õigeksvõtul põhinev otsus Harju Maakohtu 12.06.2017 osaotsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

BBZG apellatsioonkaebus

Menetlusosalised, nende esindajad

Hageja (vastustaja): EG (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja Kostja (apellant): BBZG (isikukood XXXXXXXXXXX, registrijärgne elukoht XXX, muu sideaadress XXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja advokaat Annika Tõlgo

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Võtta vastu BBZG loobumine 20.06.2017 apellatsioonkaebusest Harju Maakohtu 12.06.2017 hagi õigeksvõtul põhineva otsuse ja Harju Maakohtu 12.06.2017 osaotsuse peale tsiviilasjas nr 2-16-18346.
2.Pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist tagastada apellatsioonkaebus selle esitajale (elektrooniliselt esitatud dokumentide puhul tagastamist ei toimu).
3.Tagastada apellandile 26.06.2017 esitatud menetlusdokument (elektrooniliselt esitatud dokumentide puhul tagastamist ei toimu).

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 07.10.20262-25-4027/75Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 07.10.20262-26-8642/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.10.20262-26-114018/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 05.10.20262-26-12053/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 30.09.20262-26-11549/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 30.09.20262-26-6640/21Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
4.Teatada apellatsioonkaebusest loobumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
5.Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kassaatorile kättetoimetamisest. Riigikohtus võib hagimenetluses menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja kaebusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

Selgitused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik

1.Harju Maakohtu 12.06.2017 hagi õigeksvõtul põhineva otsusega rahuldati EG (hageja) hagi BBZG (kostja) vastu nõudes tuvastada, et Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXXXXXXX kantud korteriomand asukohaga XXX kuulub hageja lahusvarasse ning jäeti menetluskulud poolte endi kanda.
2.Harju Maakohtu 12.06.2017 osaotsusega lahutati hageja ja kostja abielu, mis sõlmiti 19.01.1998 Rootsi Kuningriigis ning mille kohta välja antud tunnistus nr 1871 ning jäeti menetluskulud poolte endi kanda.
3.20.06.2017 esitas kostja ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ja 26.06.2017 täiendava menetlusdokumendi.
4.31.07.2017 esitas kostja ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks. Ringkonnakohtu seisukoht
5.Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja toimikuga ja apellatsioonkaebusest loobumise taotlusega, leiab, et taotlus tuleb rahuldada ja apellatsioonkaebusest loobumine vastu võtta.
6.TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Vastavalt TsMS § 644 lg-le 3 loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud ning ta ei saa esitada uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta. Apellandi lepinguline esindaja on avaldanud, et on selgitanud apellandile apellatsioonkaebusest loobumise õiguslikke tagajärgi.
7.Seoses apellatsioonkaebust loobumisega tuleb apellandile tagastada ka 26.06.2017 esitatud menetlusdokument.
8.Apellatsioonkaebusest loobumisega loetakse, et apellant ei ole apellatsioonimenetluses menetlustoiminguid teinud ja seega jääb jõusse maakohtu otsuses kindlaksmääratud menetluskulude jaotus. /allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen

/allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.09.20262-26-15219/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 30.09.20262-26-15153/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja