Eesti Vabariigi nimel
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Otsuse tegemise aeg ja koht 17.06.2015, Rapla Tsiviilasja number 2-15-1935 Tsiviilasi Sauna 3 Korteriühistu hagi Vello Niinoja, Meelis Niinoja ja Neidi Niinoja vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 1008,98 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Sauna 3 Korteriühistu (rg-kood 80107443, asukoht Sauna 3, Märjamaa, 78302 Raplamaa), seaduslik esindaja Aavo Orgusaar (elukoht xxxxx x-x, xxxxxxxx, xxxxx Raplamaa, e-post), hageja lepinguline esindaja Natalia Suvorova (Advokaadibüroo Legalia, asukoht Sauna 10, Rapla linn, epost [email protected]), kostja 1 Vello Niinoja (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xx, xxxxxx, xxxxxxx, e-post), kostja 2 Meelis Niinoja (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx x, xxxxx xxxxx), kostja 3 Neidi Niinoja (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx xxx-xx, xxxxx xxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 13.05.2015 Resolutsioon Välja mõista Vello Niinojalt 252,25 eurot Sauna 3 Korteriühistu kasuks. Välja mõista Meelis Niinojalt 504,49 eurot Sauna 3 Korteriühistu kasuks. Välja mõista Neidi Niinojalt 252,25 eurot Sauna 3 Korteriühistu kasuks. Menetluskulud jätta Vello Niinoja, Meelis Niinoja ja Neidi Niinoja kanda. Välja mõista Vello Niinojalt riigilõiv 50 eurot ja õigusabikulud 60 eurot Sauna 3 Korteriühistu kasuks. Välja mõista Meelis Niinojalt riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 120 eurot Sauna 3 Korteriühistu kasuks.
Välja mõista Neidi Niinojalt riigilõiv 50 eurot ja õigusabikulud 60 eurot Sauna 3 Korteriühistu kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue Hageja palub kostjatelt Vello Niinojalt, Meelis Niinojalt ja Neidi Niinojalt välja mõista solidaarselt hageja ees tekkinud võlgnevus 914,48 eurot ja kohtukulud. Hageja palub 13.05.2015 toimunud kohtuistungil kostjatelt Vello Niinojalt, Meelis Niinojalt ja Neidi Niinojalt välja mõista hageja ees tekkinud võlgnevus seisuga 30.04.2015 1008,98 eurot ja kohtukulud järgmiselt: Vello Niinojalt 25%, Meelis Niinojalt 50% ja Neidi Niinojalt 25%. Kostjate seisukoht Kostja Vello Niinoja võtab hagi õigeks ja soovib hagis esitatud rahalise summa diferentseerimist asjaosaliste vahel vastavalt nende osale korteriomandis, Meelis Niinoja 50%, Neidi Niinoja 25% ja Vello Niinoja 25%. Kostja Meelis Niinoja kohtule kirjalikult ei vastanud ja kohtuistungile ei ilmunud. Kostja Neidi Niinoja kohtule kirjalikult ei vastanud ja kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuotsuse põhjendus Korteriühistu seaduse § 8 lg 2 sätestab, et korteriomanikud võivad teha korteriühistule ettemakseid korteriühistu valduses olevate ehitiste mõtteliste osade remondiks ja muudeks põhikirjas ettenähtud kulutuste katmiseks. Korteriühistu seaduse § 15 lg 1 sätestab, et korteriühistu juhatus koostab ja esitab igal aastal korteriühistu liikmete üldkoosolekule kinnitamiseks korteriühistu majandustegevuse aastakava, mis sisaldab korteriomandite eseme mõtteliste osade majandamise eeldatavaid tulusid ja kulusid ning korteriühistu liikmete kohustusi sihtkulutuste ja koormatiste kandmisel ja andmeid korteriühistus tarbitud kütuse, soojuse, vee ja elektri koguse ning maksumuse kohta. Korteriühistu seaduse § 151 lg 1 sätestab, et majandamiskulud käesoleva seaduse tähenduses on korteriühistu vajalikud kulud eluruumide ja nende pindala osatähtsusele vastava elamu ja elamu ümbruse osa hoolduseks ja remondiks ning tasu korteriühistu poolt elamu majandamiseks osutatud ja ostetud teenuste eest, sealhulgas
energiaauditi ja energiamärgise tellimise eest, arvestatuna eluruumi üldpinna ühe ruutmeetri kohta, kui korteriühistu põhikirjas ei sätestata teisiti. VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Väljavõttega kinnistusraamatust loeb kohus tuvastatuks, et korteriomand reg nr xxxxxx kuulub ühisomandina Meelis Niinojale, Neidi Niinojale ja Vello Niinojale. Ärakirjaga 22.01.2015 pärimistunnistusest loeb kohus tuvastatuks, et Ülo Niinoja pärijateks on 1⁄2 mõttelises osas pärandvara ühisusest Vello Niinoja ja 1⁄2 mõttelises osas pärandvara ühisusest Neidi Niinoja. Vello Niinoja kirjalikust seisukohast nähtub, et korteriomand reg nr xxxxxx kuulub ühisomandina Meelis Niinojale 50%, Neidi Niinojale 25% ja Vello Niinojale 25% ulatuses. Sauna 3 Korteriühistu arvetega hooldus- ja kommunaalkulude kohta loeb kohus tuvastatuks, et kostjatel on hagejale tasumata seisuga 30.04.2015 hooldustasu ja kommunaalteenuste eest kokku summas 1008,98 eurot korteriomandi Märjamaa alev, Sauna tn 3-7 eest. Seega on kostjad rikkunud oma kohustust, jättes ette nähtud ajaks tasumata kommunaalmaksed. Kostja Vello Niinoja võtab hagi õigeks. Kostjatelt kuulub võlgnevus väljamõistmisele. VÕS § 103 lg 1 sätestab, et võlgnik vastutab kohustuse rikkumise eest, välja arvatud, kui rikkumine on vabandatav. Eeldatakse, et kohustuse rikkumine ei ole vabandatav ning § 103 lg 2 sätestab, et kohustuse rikkumine on vabandatav, kui võlgnik rikkus kohustust vääramatu jõu tõttu. Vääramatu jõud on asjaolu, mida võlgnik ei saanud mõjutada ja mõistlikkuse põhimõttest lähtudes ei saanud temalt oodata, et ta lepingu sõlmimise või lepinguvälise kohustuse tekkimise ajal selle asjaoluga arvestaks või seda väldiks või takistava asjaolu või selle tagajärje ületaks. VÕS § 103 kohaselt on raha maksmise kohustuse rikkumisel vabandatavus välistatud, s.o raha maksmise ees vastutab võlgnik alati ja võlausaldaja võib täitmist alati nõuda. Menetluskulude jaotus Hageja menetluskulud riigilõiv summas 200 eurot ja õigusabikulud summas 240 eurot jätta kostjate kanda järgmiselt: Vello Niinoja 25%, Meelis Niinoja 50% ja Neidi Niinoja 25% ulatuses.
Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.