1.Rahuldada Eesti Vabariigi (XXX Vangla kaudu) hagi XXX vastu kahju hüvitamise nõudes.
2.Välja mõista Olga Hendriksonilt hüvitis 133,01 eurot (ükssada kolmkümmend kolm eurot ja 1 sent) Eesti Vabariigi (XXXV angla kaudu) kasuks.
Menetluskulud
3.Jätta tsiviilasja menetluskulud XXX kanda.
Edasikaebamise kord
4.Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
1.Ajavahemikul 27.02.2012-20.02.2014 pani XXX Vanglas karistust kandev kinnipeetav XXX seitsmel korral tahtlikult toime enesevigastamisi. XXX enesevigastamiste tõttu tekkis XXX Vanglal varaline kahju meditsiinitarvikute ja lühiajalise väljaviimise (transport ning saatemeeskonna tööjõud) kulude näol. Meditsiinitarvikute kulu on 39,21 eurot ning lühiajalise väljaviimise kulu 93,80 eurot. Kokku tekitas XXX ajavahemikul 27.02.2012-20.02.2014 XXX Vanglale varalist kahju 133,01 euro suuruses summas.
2.XXX Vangla on Kostjale korduvalt teinud ettepanekuid tahtliku enesevigastamisega tekitatud kulude hüvitamiseks. Hagi esitamise hetke seisuga ei ole kostja XXX Vanglale meditsiiniteenuse osutamisega kaasnenud kulusid hüvitanud.
3.27.02.2012 tekitas kostja endale tahtlikult üledoosi, mida kinnitab meditsiiniosakonna spetsialist-õde XXX tõend. Enesevigastuse tõttu viidi kostja relvastatud saatjaga PõhjaEesti Regionaalhaigla erakorralise meditsiiniosakonda. XXX Vanglale tekkis seoses lühiajalise väljaviimisega kulu summas 93,80 eurot. 25.05.2013 tekitas kostja endale žiletiga vasaku käe küünarvarre seesmisele pinnale lõikehaavad. Tekitatud lõikehaavade ravile ja järelhooldusele kulus XXX Vanglal 9,86 eurot. 03.08.2013 tekitas kostja enda parema randme siseküljele ja vasaku randme siseküljele pindmisi lõikehaavu. Kõnealuse enesevigastuse tekitamist tunnistas kostja ka ise. Lõikehaavade sidumise ja puhastamise kulu summas 0,25 eurot. 11.10.2013 tekitas kostja enda parema käe küünarvarre seesmisele pinnale pindmisi lõikehaavu. Samal päeval antud seletuses tunnistas enda lõikumist ka kostja ise. Meditsiiniosakonnas tuvastati kostja vigastused ja anti talle esmaabi. Esmaabi ja järelravi kulu vanglale oli 2,10 eurot. 18.11.2013 tekitas kostja enda vasaku käe randmele lõikehaava. Enda vigastamist kostja tunnistab. Esmaabi ja järelravi kulu vanglale 9,47 eurot. 19.02.2014 tekitas kostja enda vasaku käe küünarvarrele lõikehaavu, mis vajasid kokku 14 õmblust. Vigastused fikseeriti XXX Vangla meditsiiniosakonnas. Kõnealuse enesevigastuse tekitamist tunnistab kostja ka ise. 20.02.2014 tekitas kostja enda kaela paremale poole lõikevigastusi ja parema käe randmele lõikehaavu. Lisaks uutele tekitatud vigastustele eemaldas kostja tahtlikult eelmised õmblused, mistõttu oli vajalik korduv õmblemine ja sidumine. Kõnealuste vigastuste tekitamist endale tunnistab kostja ka ise. Esmaabi ja järelhoolduse kulud vanglale on 17,53 eurot.
4.04.04.2014 vastas kostja, et ta oleks töö olemasolu korral nõus tekitatud kahju graafiku alusel hüvitama. Ajavahemikel 10.07.2014 - 18.07.2014 ja 21.07.2014 - 27.07.2014 määras vangla kostja osalise tööajaga vangla majandustöödele. Kahjuks ei suutnud kostja vanglas kehtestatud distsipliinist kinni pidada ning pani töötamise ajal toime distsipliinirikkumise, mistõttu ei saanud hageja kostjat rohkem tööle lubada. Kuna kostja suhtes on pikaajaliselt kohaldatud täiendavaid julgeoleku abinõusid (lukustatud kamber) ei saa kostjat julgeoleku kaalutlustel hetkel tööga hõivata.
5.Kostja on korduvalt enda vigastamist tunnistanud. Kostja selgitused enda vigastamise kohta väljendavad selget tahtlust ning oma tegevusest arusaamist. Käesoleval juhul ei
ilmne ühtegi asjaolu, mis kostja tahtlust välistaksid. Hageja poolt on tõendatud, et hageja poolt kantud kulud on põhjuslikus seoses kostja tegevusega (enesevigastused), mistõttu on kostjal kohustus tekkinud kahju hüvitada.
6.Kostja on teadlikult ja tahtlikult toime pannud enesevigastused, mis tekitasid hagejale kulutusi summas 133,01 eurot. Kostja tahtlike enesevigastusteta poleks ülal loetletud kulusid vanglale tekkinud. Lähtuvalt eeltoodust on põhjendatud nõuda Kostjalt enesevigastamise tõttu tervishoiuteenuse osutamisega kaasnenud kulude hüvitamist. Hageja on teadlik, et kostjal on erinevaid probleeme kuid see ei tähenda, et kostja ei suuda mõista oma tegusid ega nende tagajärgi.
7.Lähtudes eeltoodust ja tuginedes VangS § 53 lg-le 4 ja TsMS § 162 lg-le 1 palub hageja välja mõista Olga Hendriksonilt 27.02.2012 - 20.02.2014 tema enesevigastamise tõttu tervishoiuteenuste osutamisega kaasnenud kulud summas 133,01 eurot, jätta menetluskulud XXX kanda. Kostja vastuväited hagile
8.Kostja vaidleb hagile vastu. Kostja ei palunud endale kiirabi tellida ega olnud nõus, et tema enesevigastusi ravitakse. Enesevigastamine on kostjal ainus viis ennast vanglas rahustada. Kostjal ei ole raha kuskilt võtta, väljaspool vanglat teda ei toetata ning tööl kostja ei käi. Kostja palub menetluskulusid mitte tema kanda jätta. Kohtuotsuse põhjendused
9.Kohus, uurinud esitatud avaldusi ja tõendeid, leiab, et hagi tuleb rahuldada.
10.Hageja on esitanud kostja vastu hagiavalduse 133,01 euro väljamõistmiseks tulenevalt asjaolust, et kostja on ennast korduvalt ise vigastanud, mistõttu kostjale on tulnud raviteenuseid osutada. Kostja vaidleb hagiavaldusele vastu põhjendusel, et kostja jaoks on enesevigastamine vaimsete pingete leevendamise võimalus, samuti ei ole kostja palunud endale kiirabi kutsuda.
11.Kohus märgib, et tulenevalt vangistusseaduse (VangS) § 54 lg-st 4 tekib vanglal kinnipeetava suhtes, kes on toime pannud tahtliku enesevigastuse, regressiõigus tervishoiuteenustele kulutatud summade tagasinõudmiseks. Kohus on seisukohal, et tulenevalt eelviidatud sättest tuleb käesolevas asjas analüüsida, kas kostja on toime pannud tahtliku enesevigastamise.
12.Antud juhul on esitatud tõendid selle kohta, et 27.02.2012 tekitas kostja endale üledoosi, mida kinnitab meditsiiniosakonna spetsialist-õde XXX tõend (tlk 12). Enesevigastuse tõttu viidi kostja relvastatud saatjaga Põhja-Eesti Regionaalhaigla erakorralise meditsiiniosakonda ning XXX Vanglale tekkis seoses lühiajalise väljaviimisega kulu summas 93,80 eurot (tlk 13).
13.25.05.2013 tekitas kostja endale žiletiga vasaku käe küünarvarre seesmisele pinnale lõikehaavad, mis on tõendatud Harku vangistusosakonna ettekandega (tlk 16). Tekitatud lõikehaavade ravile ja järelhooldusele kulus XXX Vanglal 9,86 eurot (tlk 18).
14.03.08.2013 tekitas kostja enda parema randme siseküljele ja vasaku randme siseküljele pindmisi lõikehaavu (tlk 29, 30). Kõnealuse enesevigastuse tekitamist tunnistas kostja ka ise (tlk 31). Lõikehaavade sidumise ja puhastamise kulu oli summas 0,25 eurot (tlk 28).
15.11.10.2013 tekitas kostja enda parema käe küünarvarre seesmisele pinnale pindmisi lõikehaavu (tlk 32). Samal päeval antud seletuses tunnistas enda lõikumist ka kostja ise (tlk 36). Meditsiiniosakonnas tuvastati kostja vigastused ja talle anti esmaabi (tlk 34, 35). Esmaabi ja järelravi kulu vanglale oli 2,10 eurot (tlk 33).
16.18.11.2013 tekitas kostja enda vasaku käe randmele lõikehaava (tlk 37, 38). Enda vigastamist kostja tunnistab (lisa 39). Esmaabi ja järelravi kulu vanglale oli 9,47 eurot (tlk 40).
17.19.02.2014 tekitas kostja enda vasaku käe küünarvarrele lõikehaavu, mis vajasid kokku 14 õmblust (tlk 21, 22). Vigastused fikseeriti XXX Vangla meditsiiniosakonnas (tlk 24). Kõnealuse enesevigastuse tekitamist tunnistab kostja ka ise (tlk 23). Tekkinud kulu on arvestatud 20.02.2014 tekitatud kahju esitatud summasse.
18.20.02.2014 tekitas kostja enda kaela paremale poole lõikevigastusi ja parema käe randmele lõikehaavu (tlk 25). Lisaks uutele tekitatud vigastustele eemaldas kostja eelmised õmblused, mistõttu oli vajalik korduv õmblemine ja sidumine (tlk 27, 28). Kõnealuste vigastuste tekitamist endale tunnistab kostja ka ise (tlk 26). Esmaabi ja järelhoolduse kulud vanglale on 17,53 eurot (tlk 40).
19.Kohus on tulenevalt eelviidatud asjaoludest ja tõenditest tulenevalt seisukohal, et tuvastamist on leidnud, et kostja on ennast korduvalt ise vigastanud ning tekitanud sellega seoses hagejale kahju 113,01 eurot. Samuti on tuvastamist leidnud, et kostja on enesevigastused tekitanud tahtlikult. Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada ja kostjalt tuleb hageja kasuks VangS § 53 lg 4 alusel välja mõista 113,01 eurot.
20.Seoses kostja vastuväidetega, et tal ei ole raha nimetatud summa tasumiseks, märgib kohus, et kostjale on hageja poolt antud võimalus vanglas töötamiseks ning raha teenimiseks (tlk 6). Kostja nimetatud võimalust ei kasutanud, kuna pani toime distsiplinaarrikkumise (tlk 8-9). Seega on kostja ise oma käitumisega põhjustanud olukorra, kus tema rahalised ressursid on vähesed. Kohus leiab, et oma käitumise parandamisel on kostjal võimalik tööle naasta ning oma sissetulek taastada.
21.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 124 lg 1, § 133 lg 1, 2 alusel on hagihind 133,01 eurot. Menetluskulud
22.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Võttes arvesse, et kohus rahuldab hagi täies ulatuses, jätab kohus tsiviilasja menetluskulud kostja kanda.
23.TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
24.Võttes arvesse, et hageja oli TsMS § 145 alusel riigilõivu tasumise kohustusest vabastatud ning hagejal ei ole ka lepingulise esindaja kulusid, hagejal kohtu hinnangul käesolevas asjas menetluskulusid ei esinenud.