lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-7120/4

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 12.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-7120/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.06.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
836
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-7120

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Andrea Lega

Määruse tegemise aeg ja koht

12.06.2015.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-7120

Tsiviilasi

XXXOÜ hagi OÜ XXX vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Osaühing XXX(registrikood XXX; asukoht XXX; e-post XXX, XXX); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Aavik (e-post [email protected]); Kostja: OÜ XXX (registrikood XXX; asukoht XXX; e-post

XXX, XXX).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja XXXOÜ ja kostja OÜ XXX vahel 11.06.2015.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Hageja ja kostja lepivad omavahel kokku, et kogu võlgnevuse suuruseks on kokku 11 886,73 eurot. 1.2.Hageja ja kostja on kokku leppinud, et OÜ XXX tasub lisaks punktis 1.1. nimetatud võlgnevusele viiviseid summas 500 eurot ja hageja menetluskulu summas 600 eurot. Seega kuulub OÜ XXX poolt tasumisele 12 986,73 eurot. 1.3.Võlgnevuse kokku summas 12 986,73 eurot (võlgnevus 11 886,73 eurot + viivised 500 eurot + menetluskulu 600 eurot) tasub OÜ XXX OÜ XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbankis osamaksetena kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni hiljemalt 17.07.2015.a. 1.4.Juhul kui OÜ XXX ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt ja tähtaegselt, on OÜ XXX viivitamata kohustatud tasuma XXXOÜ-le kogu võla summa (13 211,36 eurot) ning XXXOÜ-l on õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu tasumata võla ulatuses. 1.5.Võlgnevuse täielikul tasumisel XXXOÜ-le lõppevad kõik võlgnevusest tulenevad XXXOÜ nõuded OÜ XXX vastu.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-15-7120.
3.Rahuldada XXXOÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks.
4.Tagastada XXXOÜ-le riigilõiv summas 375 eurot ning kanda see XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX.
5.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

2-15-7120

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses XXXOÜ hagi OÜ XXX vastu võla nõudes. Kohtule esitati hageja ja kostja vahel 11.06.2015.a sõlmitud kompromiss, mille pooled taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Kohtule on esitatud kompromissi tingimused. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada 1⁄2 riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
3.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
4.Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
5.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuses, mille kohaselt jäävad kostja menetluskulud kostja endi kanda ning kostja hüvitab hageja menetluskulude katteks 600 eurot. Seega leiab kohus, et poolte menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

2-15-7120

6.Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja tasus 11.05.2015.a ja 15.05.2015.a riigilõivu kogusummas 750 eurot.
7.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS § 15 lg 1 p 9 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused.
8.Seega tagastab kohus hagejale pool hagiavalduse eest tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda XXXOÜ arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja