Rein Sirila avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja (võlgnik): Rein Sirila (isikukood 36003250237, elukoht: xxxx, e-post xxxx, tel. nr xxxx); Ajutine haldur: [email protected]).
Ly
Müürsoo
(e-post
08. juuni 2014 Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud
Võlgnik Rein Sirila; Ajutine haldur Ly Müürsoo.
Resolutsioon
1.Kuulutada välja Rein Sirila (isikukood 36003250237, elukoht xxxx) pankrot.
2.Nimetada Rein Sirila pankrotihalduriks Ly Müürsoo (pankrotihalduri tunnistus nr. 80, asukoht Väike-Ameerika 8-203, 10129 Tallinn, tel. nr. +3725097383, tel/fax +3726481156, e-post [email protected]).
3.Rahuldada ajutise halduri taotlus ja määrata pankrotivara arvelt OÜ-le Sentire MK ajutise pankrotihalduri tasu ja ajutise pankrotimenetluse kulud summas 840 (kaheksasada nelikümmend) eurot, sh käibemaks 20%.
4.Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 29. juunil 2015 kell 10.00 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas (Rohuaia 8, Rakvere) ning kohustada Rein Sirila’t isiklikult ilmuma võlausaldajate esimesele üldkoosolekule sundtoomise ja/või trahvi hoiatusel.
5.Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1 - 4 kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral, märkides, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
6.Saata kohtumäärus pankrotihaldurile täitmiseks, Tartu Maakohtu registriosakonnale ([email protected] ja pankrotivõlgnikule teadmiseks.
7.Kohtumäärus kuulub täitmisele viivitamatult.
Edasikaebamise kord Pankrotivõlgnikul on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.30. aprillil 2015 esitatud avalduses teatas Rein Sirila, et ta ei suuda tasuda endale võetud kohustusi ja on muutunud püsival maksejõuetuks.
2.Avalduse kohaselt võlad hakkasid tekkima aastast 2007. Alates 2004 aastast oli võlgnik tööl xxxx ja sai kätte ligi 10 000 krooni kuus. Pangad hakkasid laene pakkuma ja võlgnik võttis kergekäeliselt ja mõtlematult laene. 2007 aastal hakkasid töötasud langema ja tööd lihtsalt ei olnud. Sama aasta lõpus pakuti avaldajale tööd Soomes lüpsjana. Selleks, et Soome tööle sõita, võttis võlgnik SMS laene. Soomes sai ta töötada vähe aega. Tagasi tulles oli raske leida head tasuvat tööd. Seoses pideva stressiga langes võlgnik alkoholi sõltuvusse. Tekkisid probleemid perekonnas ja politseiga. Nüüd ta on käinud psühholoogilisel nõustamisel, alkoholi ravil ja Eesti Töötukassa kaudu tööharjutuskoolitusel.
3.Seisuga 09.03.2015 on võlgnikul kohustusi järgmiste võlausaldajate ees: BIGBANK AS 19.421.78 eurot, Era liisingu Inkassoteenused AS 1 431.42 eurot, Riigi Tugiteenuste Keskus 228.60 eurot, Era liisingu Inkassoteenused AS 1 078.19 eurot, Rahandusministeerium 540 eurot, Omega Invest OÜ 1 301.09 eurot, Ida Politseiprefektuuri Rakvere Politseiosakond 57.53 eurot + 38.35 eurot, Swedbank AS 4 725.59 eurot, Koduliising OÜ 497.10 eurot, Koduliising OÜ 564.40 eurot.
4.Võlgnik palus vastavalt PankrS §13 lg 1, lg 2, § 15 lg 2, § 171 lg 11 kuulutada välja tema pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus.
5.Viru Maakohtu 07.05.2015 kohtumäärusega võeti pankrotiavaldus menetlusse ja nimetati ajutine haldur. 2 (5)
2-15-6545
AJUTISE HALDURI ARUANNE
6.02. juunil 2015 esitatud aruande kohaselt oli Rein Sirila abielus Ü S (ik xxxx) alates xxxx kuni xxxx ning on abielus M S alates xxxx. Alaealised lapsed puuduvad. Ühisvara M S on jagamata.
7.Rein Sirila omab xxxx arvelduskontot nr xxxx, mille saldo seisuga 22.05.2015 oli 0 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Rein Sirila saanud 2015 aprillis maksustatavat tulu xxxx netos 364.58 eurot. Saadav töötasu on väiksem arestimisele mittekuuluvast summast (390 eurot). Võlgniku nimele on registreeritud sõiduk xxxx (reg. märk xxxx, ehitusaasta 1996), millel puudub kehtiv ülevaatus (viimane ülevaatus 13.05.2011) ja liikluskindlustus, sõiduk on osalenud 10.10.2004 kindlustusjuhtumis ning xxxx (reg. märk xxxx, ehitusaasta 1988), millel puudub kehtiv ülevaatus (viimane ülevaatus 03.05.2011) ja liikluskindlustus. Kõike kogumis hinnates asub ajutine pankrotihaldur seisukohale, et nimetatud sõidukite näol ei ole tegemist likviidse varaga. Lisaks on Rein Sirila märgitud vastutavaks kasutajaks M S kuuluvatele sõidukitele xxxx (reg. märk xxxx, ehitusaasta 2006), mis on soetatud 04.11.2013 ja millel on kehtiv ülevaatus ja liikluskindlustus, kuid on osalenud 11.08.2014 kindlustusjuhtumis ning xxxx (reg. märk xxxx, ehitusaasta 1990), soetatud 26.06.2012, millel puudub kehtiv ülevaatus (viimane ülevaatus 23.11.2013) ja liikluskindlustus. Sõidukite xxxx ja xxxx näol on tegemist ühisvaraga. Portaalis www.auto24.ee on sama aasta ja samade andmetega kaubik xxxx müügihinnaks 1 900 eurot. Kuna pankrotimenetlus on oma iseloomult kiire menetlus ja sõiduk on 11.08.2014 osalenud kindlustusjuhtumis ning sõiduki seisukord ei ole teada, siis kooskõlastatult võlgnikuga, asub ajutine pankrotihaldur seisukohale, et hinnanguliselt võib kaubiku maksumuseks olla 1 000 eurot, millest 1⁄2 ehk hinnanguliselt 500 eurot kuulub Rein Sirila pankrotivara hulka.
8.Võlgnikul on tekkinud kohustusi kokku 41 889.37 eurot ulatuses, s.h: Swedbank AS-ile kokku 6 480.57 eurot, OÜ-le Koduliising kokku 1 061.51 eurot, Svea Finance AS-ile i1 231.72 eurot; BIGBANK AS-ile 24 832.09 eurot; Castovanni OÜ on omandanud Ferratum Bank Ltd nõude 727.32 eurot; AS-ile MiniCredit 260 eurot; ITM Inkasso OÜ-le 431.39 eurot; AS-ile Eesti Telekom 46.40 eurot; Riigi Tugiteenuste Keskusele 228.60 eurot; ERA Liisingu Inkassoteenused AS-ile 1 431.42 eurot (lisanduvad viivised); OK Incure OÜ teatas, et võlgnevus Omega Invest OÜ-le on 1 292.46 eurot; Politsei- ja Piirivalveametile 635.87 eurot. Kohtutäitur Kersti Vilbo menetluses on ERA Liisingu Inkassoteenused AS-i nõue 1 078.19 eurot Rein Sirila vastu. ERA Liisingu Inkassoteenused AS ei ole oma vastuses seda nõuet kajastanud ja pole ka täiendavale järelepärimisele vastanud. Seega arvestab ajutine pankrotihaldur lõppjärelduses ka kohtutäituri poolt esitatud summaga. Võlgnevuse olemasolu ja täpne suurus vajab väljaselgitamist pankrotimenetluse käigus. Võlgnevused kohtutäituritele on järgmised: Kersti Vilbo’le 493.12 eurot; Andrei Krek’ile 102.55 eurot; Kristel Maalman’ile 535.72 eurot; Kairi Laiõun’ale 1 020.44 eurot.
9.Võlgniku vara suhtes oli enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist 13 täitemenetlust: kohtutäitur Kersti Vilbo menetluses olid Rahandusministeeriumi nõue 540 eurot ja ERA Liisingu Inkassoteenused AS-i nõue 1 078.19 eurot; kohtutäitur Raigo Pärs’i menetluses olid BIGBANK AS-i 2 nõuet kokku 19 421.78 eurot, Omega Invest OÜ nõue 1 301.09 eurot ja Ida Politseiprefektuuri Rakvere Politseiosakonna 2 nõuet kokku 95.87 eurot; kohtutäitur Kairi Laiõun’a menetluses oli Swedbank AS-i nõue 4 725.58 eurot ja OÜ Koduliising 2 nõuet kokku 1 061.50 eurot; kohtutäitur Kristel Maalman’i menetluses oli ERA Liisingu Inkassoteenused AS nõue 1 431.42 eurot ja Placet Group OÜ nõue 431.39 eurot; kohtutäitur Andrei Krek’i menetluses 3 (5)
2-15-6545 oli Riigi Tugiteenuste Keskuse nõue 228.60 eurot. Ajutine haldur on esitanud täituritele taotlused täitemenetluste peatamiseks.
10.Maksu- ja Tolliameti andmetel on Rein Sirila saanud 2015.a aprillis maksustatavat tulu xxxx netos 364.58 eurot. Võlgniku kinnituste kohaselt töötab ta ka aruande koostamise ajal xxxx, kus ta saab päevatasu 53 eurot päevas.
11.Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et Rein Sirila on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Seoses majanduslangusega toimus töötasu langus ja hilisem töötus, mille tulemusena tekkisid võlad, mida Rein Sirila ei suutnud tasuda. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Rein Sirila esitas koos pankrotiavaldusega Viru Maakohtule kohustustest vabastamise avalduse. Käesolevas menetlusstaadiumis ei näe ajutine haldur takistusi, mis välistavad kohustustest vabastamise menetluse algatamist
12.Ajutine haldur palus PankrS § 1, § 13, § 23, § 31 alusel kuulutada välja võlgniku pankrot ja välja mõista OÜ Sentire MK kasuks ajutise halduri tasu ja pankrotimenetluse kulud 700 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, s.o 140 eurot, kokku tasu 840 eurot.
KOHTUISTUNG
13.Kohtuistungil võlgnik jäi avalduse juurde ning teatas, et täiendavalt midagi lisada ei ole. Avaldajal ei olnud vastuväiteid ajutise halduri aruandele ega ajutise halduri tasu suurusele. Avaldaja nõustus ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisega.
14.Ajutine haldur jäi aruande juurde ning teatas, et on nõus põhihalduriks nimetamisega.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
15.Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Pankroti väljakuulutamine
16.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 esimese lause kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
17.Ajutise halduri aruande ja halduri seletuste kohaselt võlgnikul on kohustusi vähemalt 41 889.37 eurot ulatuses ja vara hinnanguliselt 500 eurot ulatuses. Kuigi eeltooduga on tuvastatud, et võlgnik on maksejõuetu ja võlgniku kohustused 83.78 korda ületavad tema vara, käesolevas asjas puudub alus menetluse raugemisega lõpetamiseks, sest võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 171 lg 11 alusel, kui esineb sama seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine sama paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Et võlgniku suhtes esinevad PankrS § 171 lg 2 sätestatud kohustustest vabastamise menetluse algamist välistavad alused, ei ole ajutine haldur veel tuvastanud. Sellpärast 4 (5)
2-15-6545 kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemisega. Võlgniku ja võlausaldajate huvide kaitsmise ja võimaliku pankrotivara moodustamise tagamiseks ning pankrotihalduri poolt PankS § 55 lg 3, § 108, § 109, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks, kohus rahuldab avalduse ja kuulutab välja võlgniku pankroti.
18.Võlgnikul ei ole vastuväiteid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele, mistõttu kohus nimetab teda võlgniku pankrotihalduriks. Kohus, kooskõlastanud menetlusosalistega, PankrS § 31 lg 5 alusel määrab võlausaldajate esimene üldkoosoleku toimumise ajaks 29.06.2015 kell
10.00.Ajutise halduri tasu
19.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
20.Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks 9 tunni eest summas 630 eurot, s.o 70 eurot tunnis. Samuti palub haldur välja mõista bürookulud summas 70 eurot. Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks 9 tunni eest summas 630 eurot, s.o 70 eurot tunnis. Lisaks taotleb haldur bürookulude (telefonide, skaneerimismasina, arvuti ja bürooruumide kasutamise ning transpordikulu) hüvitamist summas 70 eurot. Ajutine haldur taotleb ajutise halduri tasu ja menetluskulude 840 eurot (700 + 20%) hüvitamist OÜ-le Sentire MK, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Ajutise halduri tunnitasu ei ületa PankrS § 23 lg 3 sätestatud ülemmäära 96 eurot tunnis. PankrS 23 lg 1, § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel kohus rahuldab halduri taotluse ja mõistab pankrotivarast OÜ Sentire MK kasuks välja ajutise halduri tasu ja ajutise pankrotimenetluse kulude katteks summas 700 eurot, mille lisandub käibemaks 20%, s.o 140 eurot, kokku 840 eurot.
21.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 23 lg 1- lg 3, § 31 lg 1, lg 4- lg 7, § 32, § 33 lg 1 - lg 3, §78 lg 1 sätete kohaselt.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.