lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-6545/46

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 06.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-6545/46
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1209
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-6545

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 06. juuni 2019 kell 16.00

Tsiviilasja number

2-15-6545

Tsiviilasi

R S pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Pankrotivõlgnik: R S (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: ).

Resolutsioon

1.Lõpetada pankrotivõlgniku R S (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: ) suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja keelduda võlgnikku vabastamast pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
2.Avaldada teade kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
3.Saata kohtumäärus võlgnikule teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu 12.06.2015 kohtumäärusega kuulutati välja R S pankrot. Võlgniku jaotusettepanek kinnitati Viru Maakohtu 10.11.2015 kohtumäärusega.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
2.25.08.2016 kohtumäärusega lõpetati pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega, algatati R S kohustustest vabastamise menetlus, kohustati teda täitma usaldusisiku kohustusi ning esitama kohtule iga aasta maikuu viimasel tööpäeval aruandeid oma tulude ning jaotusettepaneku alusel võlausaldajatele väljamakstud summade kohta. 1 (4)

2-15-6545

MENETLUSE KÄIK

3.31.05.2017 võlgnik aruannet ei esitanud.
4.07.06.2017 nõudis kohus võlgnikult aruandluse esitamist, s.o teatada kohtule: 1) kas ja millega võlgnik tegeleb alates 01.08.2016; 2) millised olid võlgniku igakuised sissetulekud kuude lõikes alates 01.08.2016; 3) millises ulatuses võlgniku sissetulekust on jäetud võlgniku kasutada; 4) millises ulatuses on võlgnik kandnud raha võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Samuti palus kohus esitada: 1. tõendid võlgniku varade ja sissetulekute kohta alates 01.08.2016; 2. kõik võlgniku pangakontode väljavõtted alates 01.08.2016; 3. tõendid tulutoova tegevuse otsimise kohta, s.o mida võlgnik on tulutoova tegevuse otsimiseks teinud. Kohus hoiatas, et kohtu määratud ajaks aruande ja tõendite esitamata jätmisel vastavalt PankrS § 175 lg 5 keeldub kohus kohustustest vabastamisest ja lõpetab omal algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Samuti hoiatas kohus võlgnikku, et kohus ei kavatse enam saata võlgnikule iga-aastaseid nõudekirju võlgniku aruande esitamiseks ja lõpetab kohtu algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, kui võlgnik kas või ühel korral jätab õigeaegselt aruannet esitamata.
5.06.07.2017 esitas võlgnik Viru Maakohtu 07.06.2017 nõudekirja alusel aruande, kus on välja toonud palju ta on Xxxx OÜ-s töötades väidetavalt teeninud, kuid on jätnud nõuekirja tõendite esitamise osas täitmata.
6.13.07.2017 nõudis kohus võlgnikult täpsustatud aruandluse esitamist, s.o 1) sissetulekute kohta (palga)tõendite esitamiseks alates 01.08.2016; 2) võlgniku pangakontode väljavõttete esitamiseks samuti alates 01.08.2016; 3) võlgniku poolt vastavalt jaotusettepanekule väljamaksete tegemise tõendamiseks, s.o väljamaksmiseks arvutatud summa õiguse ning arvutatud summast võlausaldajatele jaotusettepanekus toodud protsentides ülekannete tegemise õigsuse tõendamiseks. Kohus hoiatas võlgnikku, et määratud ajaks kohtu nõude täitmata jätmisel vastavalt PankrS § 175 lg 5 keeldub kohus kohustustest vabastamisest ja lõpetab omal algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.
7.28.07.2017 esitas võlgnik kohtu nõudmisel pangakonto väljavõtte.
8.31.05.2018 võlgnik aruannet ei esitanud.
9.Ka 31.05.2019 võlgnik aruannet ei esitanud

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

10.Kohus tutvunud pankrotiasja materjalidega, leidis, et võlgniku suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada.
11.Viru Maakohtu 25.08.2016 kohustustest vabastamise kohtumäärusega kohustati võlgnikku koguma võlausaldajate nõuete rahuldamiseks raha ja vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotisele üks kord aastas võlausaldajatele raha välja maksma. Samuti kohustati teda tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Pankrotivõlgnikku kohustati ka üks kord aastas, iga aasta maikuu viimasel tööpäeval, esitama kohtule aruandeid oma tulude ning tuludest võlausaldajatele välja makstud summade kohta või mittemaksmise põhjuste kohta. 31.05.2017 ei ole pankrotivõlgnik kohtule õigeks ajaks aruannet esitanud ning on aruande esitanud pärast kohtult vastavasisulise nõudekirja saamist. 07.06.2017 nõudekirjas hoiatas kohus pankrotivõlgnikku, et kohus 2 (4)

2-15-6545 ei kavatse enam saata võlgnikule iga-aastaseid nõudekirju võlgniku aruande esitamiseks ja lõpetab kohtu algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, kui võlgnik kasvõi ühel korral jätab aruande õigeaegselt esitamata. Pankrotivõlgnik ei ole kohtule 2018. aasta maikuus ja 2019.a maikuus aruandeid esitanud, ei teatanud kohtule nende esitamata jätmiseks mõjuva põhjuse või seadusliku takistuse esinemisest.

12.Pankrotiseaduse (PankrS) § 173 lg 1 ja 2 kohaselt võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima ning samuti võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 175 lg 2 p 2 alusel kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlgnik ei ole 2017. aastal täitnud nõuetekohaselt aruande esitamise kohustust ning on aruande esitanud üksnes kohtu nõudmisel hilinenult. 2018. aastal ja 2019. aastal võlgnik kohtule aruandeid esitanud ei ole. Kohus on võlgnikku 07.06.2017 nõudekirjas hoiatanud, et kui ta kasvõi ühel korral jätab aruande õigeaegselt esitamata, lõpetab kohus omal algatusel kohustustest vabastamise menetluse. Võlgnik, vaatamata kohtu hoiatustele, ei ole 2018.a ja 2019.a maikuu lõpus esitanud aruandeid oma tulude ning tuludest välja makstud summade või mittemaksmise põhjuste kohta.
13.Edasi analüüsib kohus, kas võlgnik on rikkunud PankrS §-s 173 loetletud kohustusi süüliselt, kui jah, siis milles võlgniku süü seisneb. Süü vormid on sätestatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 104, mille lg 2 järgi on süü vormid hooletus, raske hooletus ja tahtlus. Riigikohus on lahendi nr 3-2-1-19-16 p 14 leidnud, et PankrS § 175 lg 2 p 2 on peetud silmas raskelt süülist käitumist. VÕS § 104 lg 4 kohaselt on raske hooletus käibes vajaliku hoole olulisel määral järgimata jätmine ning VÕS § 104 lg 5 järgi on tahtlus õigusvastase tagajärje soovimine võlasuhte tekkimisel, täitmisel või lõpetamisel. Kohus leiab, et jättes aruandeid esitamata, rikkus võlgnik oma kohustusi raske hooletuse tõttu. VÕS § 104 lõike 4 mõttes tuvastatakse raske hooletus objektiivsete kriteeriumite alusel. Raske hooletus tähendab hoolsuse tavalise määra märgatavat puudumist, mistõttu peaks raskelt hooletu käitumine olema rikkujaga sarnases olukorras olevale isikule mõistlikult vastuvõetamatu. Seetõttu tuleb raske hooletuse tuvastamiseks võlgadest vabastamise menetluse kontekstis esitada küsimus, kuidas ja millise hoolsusega pidanuks täitma PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustusi hoolas võlgnik.
14.Riigikohus on lahendi 3-2-1-46-13 punktis 11 leidnud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske. Lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, sealhulgas tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (PankrS § 173 lg 1). Samuti ei tohi võlgnik varjata oma sissetulekuid ja peab andma kohtu nõudmisel informatsiooni oma majandusliku olukorra kohta. Võlgnik ei ole 2017. aastal täitnud nõuetekohaselt aruande esitamise kohustust ning on aruande esitanud üksnes kohtu nõudmisel hilinenult. 2018. aastal ja 2019. aastal ei ole võlgnik esitanud aruannet oma tulude ning tuludest välja makstud summade või mittemaksmise põhjuste kohta. Seega ei ole võlgnik andnud informatsiooni oma majandusliku olukorra kohta. Eeltoodu väljendab käibes vajaliku hoolsuse olulisel määral rakendamata jätmist ning selline hoolsuse puudumine on mõistlikult vastuvõetamatu. Võlgnik käitub raskelt süüliselt ja kohus keeldub võlgnikku PankrS § 3 (4)

2-15-6545 175 lg 2 p 2 alustel kohustustest vabastamast. Võlgnik ei ole täitnud seadusest tulenevaid kohustusi ja ei ole tõenäoline, et ta neid tulevikus täidab. Sellepärast võlausaldajate õiguste edaspidise kahjustamise vältimiseks, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. PankrS § 175 lg 5 alusel lõpetab kohus omal algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

15.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 3 lg 2, § 5 lg 1, lg 3, § 175 lg 6 - lg 8, TsMS § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja