lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-28807/98

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 11.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-28807/98
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.06.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
809
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS SEB Pank10004252

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasja number

2-13-28807

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2015, Tallinn

Kohtukoosseis

Gaida Kivinurm, Iko Nõmm, Ande Tänav

Tsiviilasi

MA hagi EJ, JK ja IP vastu kaasomandi lõpetamiseks ja EJ vastu 9592,69 euro saamiseks ning EJ hagi MA, JK ja IP vastu kaasomandi lõpetamiseks Harju Maakohtu 31.oktoobri 2014 otsus

Vaidlustatud kohtulahend

Kaebuste esitajad ja kaebuste MA ja EJ apellatsioonkaebused liigid Menetlusosalised esindajad

ja

nende MA (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja advokaat Erik Lepikson

lepinguline

EJ (isikukood XXXXXXXXXXX) IP (isikukood XXXXXXXXXXX) JK (isikukood XXXXXXXXXXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

09. juuni 2015, avalik kohtuistung

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 31. oktoobri 2014 otsus tsiviilasjas nr 2-13-28807 ja kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.EJ (isikukood XXXXXXXXXX) annab temale kuuluva 1⁄4 suuruse kaasomandi osa kinnistust registriosa numbriga XXXXXXXX (edaspidi nimetatud “XXXXXXXXX kinnistu”) tasuta üle MA-le (isikukood

XXXXXXXXXXX).

1.2.MA ja EJ annavad nõusoleku ja paluvad kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr XXXXXXXX teisest (II) jaost kanne EJ kohta ning kanda kaasomanikuna sisse MA – 1/2 kaasomandist. 1.3.MA võtab endale kohustuse täita kõik EJ kohustused AS SEB Pank (registrikood 10004252) ees, mis tulenevad MA, EJ ja AS SEB Pank vahel sõlmitud laenulepingust nr XXXXXXXXX. 1.4.NJ (isikukood XXXXXXXXXXX) võõrandab temale kuuluva 1⁄2 suuruse kaasomandi osa kinnistust registriosa numbriga XXXXXXXX (edaspidi nimetatud “XXX kinnistu”) MA-le. 1.5.SA, NJ ja MA annavad nõusoleku ja paluvad kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr XXXXXXXX teisest (II) jaost kanne NJ kohta ning kanda kaasomanikuna sisse MA – 1/2 kaasomandist. 1.6.MA kohustub XXX kinnistu omandamise eest tasuma 17 500 (seitseteist tuhat viissada) eurot hiljemalt 10.09.2015. NJ korraldusel kohustub MA XXX kinnistu ostuhinna tasuma EJ arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXXX, millega loetakse MA XXX kinnistu ostuhinna tasumise kohustus täidetuks. 1.7.Punktidest 1.1, 1.2, 1.4 ja 1.5 tulenevad kohustused täidetakse pärast seda, kui MA on täitnud punktis 1.6 märgitud kohustuse. 1.8.NJ kohustub kõik tema valduses olevad XXX kinnistu võtmed ja dokumendid üle andma MA-le 7 päeva jooksul alates XXX kinnistu ostuhinna tasumisest MA poolt. 1.9.NJ ja EJ kohustuvad hoiduma mistahes tehingutest või toimingutest, mis mõjutavad XXX ja XXXXXXXXX kinnistut või selle väärtust, s.h hoiduma mistahes võlaõiguslike ja asjaõiguslike lepingute sõlmimisest seonduvalt XXX ja XXXXXXXXX kinnistuga. Juhul, kui NJ või EJ rikuvad käesolevas punktis märgitud kohustusi, vastutavad nad solidaarselt tekkiva kahju eest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.10.EJ ja MA menetluskulud jäävad nende endi kanda.
1.11.EJ ja MA kinnitavad, et nad esitavad 7 päeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest taotluse tsiviilasja nr 214-63233 menetluse lõpetamiseks kompromissi korras selliselt, et EJ loobub kõikidest MA vastu esitatud nõuetest ja mõlema poole menetluskulud jäävad nende endi kanda.
1.12.EJ, MA, SA ja NJ kinnitavad, et neil puuduvad üksteise vastu mistahes nõuded ja/või pretensioonid, v.a kompromisslepingust tulenevad nõuded ja/või pretensioonid. Ühtlasi loobuvad EJ, MA, SA ja NJ mistahes nõuetest ja pretensioonidest üksteise vastu, v.a kompromisslepingust tulenevatest nõuetest ja/või pretensioonidest.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-28807 menetlus.

RIIGILÕIVU TAGASTAMINE

1.Tagastada EJ-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 125 eurot. Tagastamisele kuuluv riigilõiv kanda EJ arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

2.Tagastada MA-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 125 eurot. Tagastamisele kuuluv riigilõiv kanda MA arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Määruse peale ei saa edasi kaevata. Asjaolud

1.Harju Maakohtu 31.10.2014 otsusega rahuldati osaliselt MA hagi ja jäeti rahuldamata EJ hagi. Kohus mõistis EJ-lt MA kasuks välja 6219,56 eurot, lõpetas MA ja EJ kaasomandi XXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXX XX 1⁄2 mõttelisele osale selliselt, et kinnistu 1⁄2 suurune mõtteline osa jääb MA-le, MA tasub EJ-le kaasomandiosa kaotuse hüvitamiseks 64 500 eurot, mille tasaarvestas EJ-lt välja mõistetud summaga, mõistes MA-lt välja 58 280,44 eurot EJ kasuks ning kohustas EJ-t, IP ja JK andma nõusolekud EJ kui kinnistu kaasomaniku kohta tehtud kande kustutamiseks kinnistusraamatust ja MA kinnistusraamatusse kandmiseks 1⁄2 suuruse mõttelise osa kaasomanikuna, asendades vastavad nõusolekud kohtuotsusega.
2.EJ esitas kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse 28.11.2014 ja MA 01.12.2014.
3.09.06.2015 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.
5.Pooled leppisid kokku kaasomandi lõpetamise viisis ja tingimustes ning menetluskulude kandmises. Samuti kajastuvad kompromissilepingus kolmandate isikute poolt võetud kohustused ja kinnitused.
6.Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita.
7.TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest.
8.Pooled palusid, et kohus tagastaks neile 1⁄2 apellatsioonkaebuste esitamisel tasutud riigilõivudest, kummalegi 125 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 saab apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Vastavalt poolte taotlustele tuleb EJ-le tagastada 125 eurot, mis tuleb kanda tema kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX ja MA-le 125 eurot, mis tuleb kanda tema kontole nr

XXXXXXXXXXXXXXXX.

Gaida Kivinurm

Iko Nõmm

Ande Tänav

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja