Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Fred Fisker
Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number
2-13-10761
Tsiviilasi
XXX kohustustest vabastamise menetlus
Menetlustoiming
kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Võlgnik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post
Võlausaldajad: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (e-post [email protected]); Swedbank AS (registrikood 10060701, e-post [email protected]); Osaühing XXX(registrikood XXX, e-post XXX); Osaühing XXX(registrikood XXX, e-post XXX), esindaja Inna Bodagovskaja (e-post [email protected]) XXXAS (registrikood XXX, e-post XXX)
esindajad
Harju Maakohtu 30.05.2013 määrusega kuulutati välja XXX pankrot ja pankrotihalduriks määrati Veli Kraavi. 30.10.2013 määrusega lõpetas kohus XXX pankrotimenetluse selle raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist ning algatas XXX kohustustest vabastamise menetluse ja kohustas teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Vaatamata korduvatele kohtu poolsetele meeldetuletustele ning päringutele pole XXX esitanud ühtki usaldusisiku aruannet. 03.06.2015 toimunud ärakuulamisele võlgnik ei ilmunud. Võlausaldaja XXX on 22.05.2015 esitanud kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ning XXX kohustustest vabastamisest keeldumiseks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 175 lg 5 kohaselt kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 175 lg 4 kohaselt võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Käesoleval juhul on võlgnik rikkunud PankrS § 173 nimetatud kohustusi, jättes kohtule teavitamata andmed oma töökoha, sissetulekute ja varade kohta. Harju Maakohtu 30.10.2013 määrusega on kohustatud võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Samas määruses on võlgnikule selgitatud kohustust esitada kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluses kord aastas usaldusisiku aruanne. Kohus on võlgnikule 04.12.2014 kirjas ning 19.02.2015 ekirjas selgitanud, milliseid andmeid usaldusisiku aruanne peab sisaldama ning milliseid tõendid tuleb kohtule esitada. 03.06.2015 toimunud ärakuulamisele võlgnik ei ilmunud. Kohtukutse on võlgnikule saadetud nii tema teadaolevale elukoha aadressile kui ka võlgniku enda poolt oma kontaktandmeteks märgitud elektronposti aadressile. Kohus loeb kohtukutse võlgnikule kätte toimetatuks vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 314 lg 2 ja § 326. Kohtuistungile mitteilmumise põhjustest võlgnik kohut teavitanud ei ole. Kohtu hinnangul on võlgnik rikkunud võlausaldajate huve, varjates andmeid oma sissetulekute ning varade kohta ja jättes täitmata teabe andmise kohustuse. Võlgniku taolisest käitumisest võib järeldada, et ta ei soovigi võlausaldajate nõudeid mingilgi määral rahuldada ega neile väljamakseid teha. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks lõpetada XXX kohustustest vabastamise menetlus ning keelduda XXX kohustustest vabastamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.