Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Fred Fisker
Määruse tegemise aeg ja koht
30. mai 2013, Tallinn Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-10761
Tsiviilasi
AR ́i avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende
Avalduse esitaja-võlgnik: AR (isikukood XXX, tel XXX, e-post: XXX); Ajutine pankrotihaldur Veli Kraavi (Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid, Narva mnt 5, Tallinn 10117, e-post: [email protected]).
esindajad, ajutine pankrotihaldur
2-13-10761 pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.
haldurile,
Harju
Maakohtu
Edasikaebe kord Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud 06.03.2013.a. esitas AR Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 12.03.2013.a. määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Veli Kraavi. 09.04.2013.a. esitas Veli Kraavi ajutise halduri aruande. 16.04.2013.a. kohtuistungile võlgnik ei ilmunud. Kohus oma 06.05.2013.a. määrusega lõpetas AR ́i pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. AR esitas 20.05.2013.a. kohtule määruskaebuse Harju Maakohtu 06.05.2013.a. kohtumääruse peale. 29.05.2013.a. määrusega rahuldas kohus AR ́i määruskaebuse ning tühistas Harju Maakohtu 06.05.2013.a. määruse, millega kohus lõpetas AR ́i pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
Võlgniku vara Võlgnikule kuulub ainuosalus kahes äriühingus: OÜ PT, registrikood XXX, osakapital 2 556 eurot. Puuduvad andmed antud ettevõtte majandustegevuse kohta ning on põhjust arvata, et realiseerimisväärtus antud osalusel puudub. Võlgnikule kuulub arvelduskonto nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, mille saldo seisuga 13.03.2013.a. oli 0 eurot. Võlgniku võlad
2-13-10761 Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul alljärgnevad kohustused: - Võlgnevus XXX Kokku on ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikul kolmandate isikute ees kohustusi vähemalt 103 463,15 eurot. Samas ei tarvitse antud nimekiri olla täielik ning ajutine haldur peab tõenäoliseks, et võlgniku võlgade kogusumma ületab 105 000 eurot. Halduri hinnang selle kohta, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Ainus vara on võlgnikule kuuluv OÜ PT osa, mida ei tarvitse olla võimalik realiseerida. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Käesoleval ajal ei ole ajutisel halduril veel kindlaid andmeid selle kohta, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võiks olla kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Halduri esialgsel hinnangul on antud juhul maksejõuetuse põhjuseks võlgniku puhul tema ebaõnnestunud äriliste ettevõtmiste käendamine, mis tõi kaasa maksejõuetuse ka füüsilise isikuna. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta ajutisel halduril aruande koostamise ajal andmed puuduvad. Ajutine haldur on koostanud aruande avalikest registritest, andmebaasidest ja pankrotiavaldusest saadud informatsiooni põhjal, mille käigus on kindlaks tehtud, et võlgnikul on kohustusi 20 000 EUR ulatuses, kuid igasugune arvestatav vara puudub. Juhul, kui võlausaldajad või võlgnik ise ei tasu kohtu deposiiti 1 500 EUR, tuleks ajutise halduri hinnangul pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutisele haldur leiab, et võlgnikul igasugune reaalne vara puudub. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku võlgade kogusumma ca 105 000 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ning see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on seisukohal, et olemasolevatest andmetest piisab võlgniku maksejõuetuse tuvastamiseks. Kuna võlgnik on esitanud koos pankrotiavaldusega kohtule ka kohustustest vabastamise avalduse, tuleb tema pankrot vastavalt PankrS § 171 lg 11 välja kuulutada vaatamata sellele, et hetkel esinevad alused pankroti raugemiseks. Veli Kraavi palub välja mõista riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 275,04 eurot ja ajutise halduri kulud 120 eurot, kokku 395,04 eurot. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
2-13-10761
PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. PankrS § 65 lg 11 alusel, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et AR ́i majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgnikul igasugune reaalne vara puudub. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku võlgade kogusumma ca 105 000 eurot. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ning see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kuna koos pankrotiavaldusega on võlgnik esitanud pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise avalduse ning käesoleval ajal ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid, leiab kohus, et tulenevalt PankrS § 171 lg 11 toodud sättest, tuleb AR ́i pankrot välja kuulutada. Veli Kraavi on andnud nõusoleku enda nimetamiseks AR ́i pankrotihalduriks. Veli Kraavi tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Arvestades ajutise halduri aruandes toodut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja,
2-13-10761 kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu, samuti halduril teha kindlaks tagasivõitmise võimalused ja vastavalt tulemustele tegutseda. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 16. juulil 2013.a algusega kell 15.00. Veli Kraavi palub määrata ajutise halduri tasu 275,04 eurot. Töö aruande kohaselt on Veli Kraavi kulutanud ajutise halduri ülesannete täitmiseks 12 tundi (tunnitasuga 22,92 eurot), s.h päringute esitamine ja saadud info analüüs, aruande koostamine. Ajutise halduri vajalikud kulud on 120 eurot (s.h kulud büroo-, tõlke- ja sideteenustele). Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu ja kulutuste summa on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulutuste nõuet kogusummas 395,04 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) tuleb tunnustada ning määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb nimetatud summad kanda Veli Kraavi arveldusarvele nr
Ajutise halduri tasu hüvitamise küsimuse lahendamisel lähtub kohus asjaolust, et käesolevas määruses eeltoodu põhjal esineb AR ́i pankrotimenetluses pankrotiseaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus pankrotimenetluse raugemiseks, mille korral võlgnikul vara puudumise tõttu võib kohus ajutise halduri tasu määrata hüvitamisele riigi vahenditest. Kuna tulenevalt PankrS § 171 lg 11 toodud sättest, tuleb AR ́i pankrot välja kuulutada ja arvestades, et võlgnikul vara puudub ning PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, leiab kohus, et tasu ja kulud tuleb hüvitada riigi vahenditest. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb kanda Veli Kraavi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX 395,04 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu tasu summalt 275,04 eurot).
/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.