Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Külli Puusep
Määruse tegemise aeg ja koht
3. mai 2017, Tallinn; kirjalik menetlus
Määruse teinud kohtuametnik
kohtujurist Maris Allmann
Tsiviilasja number
2-17-1872
Tsiviilasi
Xxxxavaldus alaealiste kindlaksmääramiseks
Menetlustoiming
Avaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx)
esindajad
Puudutatud isikud
lastega
suhtlemise
korra
Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx), Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxx), määratud esindaja advokaat Raivo Bergson, e-post [email protected] xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx) Eestkosteasutused Maardu linn (Maardu Linnavalitsuse kaudu, registrikood 75011470, asukoht Kallasmaa 1, 74111 Maardu, epost: [email protected]) ja Tallinna linn (Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu, asukoht Pallasti 54, 11413 Tallinn; epost: [email protected])
2-17-1872 menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Xxxxesitas 3. veebruaril 2017 avalduse lastega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks. Kohus jättis avalduse 7. veebruari 2017.a. määrusega käiguta ja kohustas avaldajat esitama eestikeelse avalduse. Avaldaja esitas 8. veebruaril 2017 eestikeelse avalduse. Kohus jättis ka selle avalduse 13. veebruari 2017 a. määrusega käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja kõrvaldas puudused 16. veebruaril 2017 esitatud täpsustusega. Kohus võttis avalduse 21. veebruari 2017. a määrusega menetlusse, määras xxxx esindaja riigi kulul ning kohustas menetlusosalisi esitama avalduse osas kirjalik seisukoht.
TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Seega kohus leiab, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asjas menetlus lõpetatakse. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda, välja arvatud riigi õigusabi kulud, mille kohus jätab riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.