Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Kohtujurist
Viktor Bome
Määruse tegemise aeg ja koht
05. juuni 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-5979
Tsiviilasi
AS Xxx hagi OÜ Xxx vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja AS Xxx(registrikood xxx, asukoht xxx); hageja lepinguline esindaja jurist Marge Rebane (Legal Services OÜ, e-post [email protected]); kostja OÜ Xxx(registrikood xxx, asukoht xxx); kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Xxx(e-post xxx, xxx).
I.
Kinnitada AS Xxx ja OÜ Xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
2-15-5979
kohesele sundtäitmisele ning juhul, kui Kostja ei täida nimetatud kohustust, on Hageja õigustatud pöörduma kohtutäituri poole sundtäitmise algatamiseks.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-5979 AS Xxx hagi OÜ Xxx vastu võla nõudes.
III.
Jätta tsiviilasja nr 2-15-5979 menetluse lõpetamisel jõusse käesoleva resolutsiooni punktis I nimetatud kompromissitingimuste punkti 2 kohaselt 22.04.2015 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega on seatud kostja OÜ Xxx(registrikood xxx) omandisse kuuluvale kinnistule aadressiga Saaremaa, Leisi vald, Selja küla, Silo, katastritunnus xxx, esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 13 487.86 eurot hageja AS Xxx(registrikood xxx) kasuks, kompromissi täitmist tagava abinõuna.
Menetluskulud
Harju Maakohtu menetluses on AS Xxx hagi OÜ Xxx vastu võla nõudes. 2(4)
2-15-5979
Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hageja taotlus hagi tagamise tagatise tagastamiseks, kuulub rahuldamisele, kuivõrd TsMS § 391 lg 1 kohaselt peab hagi tagamist taotlenud pool hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju üksnes juhul, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega. Arvestades, et antud juhul lõppeb menetlus poolte kompromissi kinnitamisega, ei pea hageja hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud võimalikku kahju ning seega ei ole põhjendatud tagatise kohtu deposiidis hoidmine. Vastavalt TsMS § 445 lg 2 jätta käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetamisel jõusse hagi tagamise abinõu kuni kompromissi täitmiseni täitmist tagava abinõuna. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale (TsMS § 661 lg 4). 3(4)
2-15-5979
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.