Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2015. a Põlva kohtumaja, Võru tn 12, Põlva

Tsiviilasja number

2-15-103063

Tsiviilasi

UAB DK „PZU Lietuva“ Eesti filiaali avaldus H. K. - K. vastu võlgnevuse summas 878,97 eurot nõudes

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: UAB DK „PZU Lietuva“ Eesti filiaal, registrikood 12378577, Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn Esindaja: Arvi Luhakooder, e-post: [email protected] Kostja: H. K. - K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

esindajad

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

TsMS §-de 487 lg 3, 371 lg 1 p-d 9 ja 10 ning 372 lg 4 alusel

TsMS §-de 372 lg 5 ning 661 lg 1 ja 2 alusel

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

10.02.2015.a esitas UAB DK „PZU Lietuva“ Eesti filiaal Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H. K. - K. vastu võlgnevuse summas 878,97 eurot väljamõistmiseks. H. K. - K. esitas nõudele vastuväite, mistõttu nõude rahuldamine maksekäsu kiirmenetluses ei olnud võimalik ning vajalik oli jätkata nõude lahendamist hagimenetluses. Tartu Maakohtu 21.04.2015.a. kirjaga nr 2-15-103063 kohustati UAB DK „PZU Lietuva“ Eesti filiaali esitama Põlva kohtumajale hagi H. K. - K. vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest. Samuti tuli tasuda täiendav riigilõiv 130 eurot. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuse tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. UAB DK „PZU Lietuva“ Eesti filiaali esindaja Arvi Luhakooder on kohtu nõude 28.04.2015.a. kätte saanud, kuid kohtu poolt antud tähtajaks ei ole nõude põhjendusi kohtule esitatud ega täiendavat riigilõivu tasutud. TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. TsMS § 371 lg 1 p-d 9 ja 10 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kuna avaldaja ei ole esitanud oma nõude põhjendusi hagiavaldusele ettenähtud vormis ega tasunud täiendavat riigilõivu, esineb alus UAB DK „PZU Lietuva“ Eesti filiaali hagiavalduse H. K. - K. vastu võlgnevuse 878,97 euro väljamõistmiseks menetlusse võtmata jätmiseks. Avaldus tuleb lugeda tagastatuks TsMS § 487 lg 3 ning 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.