lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-4807/31

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 14.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-4807/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
658
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-16-4807

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Krista Kirspuu, Iko Nõmm, Ande Tänav

Määruse tegemise aeg ja koht

14.02.2017, Tallinn

Kohtuasja number

2-16-4807

Kohtuasi

KZ, AZ ja KZ (Z) hagi VZ (Z) vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Vaidlustatud kohtulahend

5805 eurot Harju Maakohtu 05.10.2016 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik KZ, AZ ja KZ apellatsioonkaebus Menetlusosalised esindajad

ja

Istungi toimumise aeg

nende Hagejad (apellatsioonimenetluses apellandid): KZ (isikukood

XXXXXXXXXXX),

AZ (isikukood XXXXXXXXXXX) ja KZ (isikukood XXXXXXXXXX) (hagejate elukoht XXX), seaduslik esindaja: IZ (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Janika Drobot (e-post: XXX) Kostja (apellatsioonimenetluses vastustaja): VZ (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXX, e-post: XXXXXX ; [email protected] ) 09.02.2017

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada KZ, AZ, KZ ja VZ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1.VZ maksab elatist KZ-le 170 € kuus, AZ-le 170 € kuus ja KZ-le 170 € kuus alates 01.01.2017 kuni iga lapse täisealiseks saamiseni. 1.2.VZ maksab KZ-le, AZ-le ja KZ-le elatise võlgnevuse seisuga 01.01.2017 kokku summas 1100 € igakuise maksega 100 € kuus alates 16.03.2017 kuni võlgnevuse kustutamiseni. 1.3.Elatis ja elatise võlgnevus tasutakse iga kuu 16.kuupäevaks. 1.4.Pooled kinnitavad, et nendel ei ole käesolevas tsiviilasjas kompromissi kinnitamisel teineteise vastu rohkem nõudeid. 1.5.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1(3)

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 07.10.20262-25-4027/75Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 07.10.20262-26-8642/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-26-18497/9Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 05.10.20262-26-14303/14Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 05.10.20262-26-114018/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 05.10.20262-26-12053/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-16-4807

2.Tühistada tsiviilasjas nr 2-16-4807 tehtud Harju Maakohtu 05.10.2016 otsus.
3.Lõpetada tsiviilasja 2-16-4807 menetlus.
4.Poolte menetluskulud maakohtu ja ringkonnakohtu menetluses jäävad poolte endi kanda.
5.Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud

1.Hagejad esitasid 28.03.2016 hagi kostja vastu elatise nõudes, sh tagasiulatuvalt alates 01.03.2016.
2.Kostja vaidles osaliselt hageja nõuetele vastu, sh tagasiulatuva elatise nõude osas vaidles kostja vastu täies ulatuses. Maakohtu otsus
3.Harju Maakohus rahuldas 05.10.2016 kohtuotsusega hagi osaliselt, mõistis iga hageja kasuks välja elatise summas 150 eurot alates 28.03.2016 kuni nende täisealiseks saamiseni. Hagi esitamisest tagasiulatuva elatise nõude jättis maakohus rahuldamata. Menetluskulud jättis maakohus poolte endi kanda. Apellatsioonkaebus
4.Hagejad esitasid maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palusid maakohtu otsuse tühistada osas, millega nende nõuded jäid rahuldamata ja teha uus otsus, millega hagi rahuldatakse, menetluskulud jätta kostja kanda. Vastustaja seisukoht
5.Kostja vaidles apellatsioonkaebusele vastu ja palus jätta selle rahuldamata. Menetluse käik
6.09.02.2017 toimus Tallinna Ringkonnakohtus asjas määratud istung. Istungil esitasid apellandid ja vastustaja Tallinna Ringkonnakohtule taotluse ülaltoodud tingimustega kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
7.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
8.TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1). Kui menetluse lõpetab kõrgema

2(3)

Tsiviilasi nr 2-16-4807 astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid. Kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid (TsMS § 431 lg 2).

9.Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine.
10.TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/ Iko Nõmm kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/ Ande Tänav kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.09.20262-26-11549/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 30.09.20262-26-6640/21Viru Maakohus Rakvere kohtumaja