2-15-4266
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
28. mai 2015.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-15-4266
Tsiviilasi
XXXOÜ hagi XXX OÜ vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine ja menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, XXX); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Martin Kirsipuu (Advokaadibüroo Veso & Partnerid, Rävala pst 8, Tallinn 10143; telefon: 6455194; e-post: [email protected]); Kostja: XXX OÜ (registrikood XXX, XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Taivo Saks (Advokaadibüroo Taivo Saks & Partnerid, Vana-Viru 4, Tallinn 10111, e-post: [email protected]).
Kinnitada XXXOÜ (hageja) ja XXX OÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
Pooled loevad käesoleva kompromissiga 31.07.2014.a XXX lasteaia katlamaja, soojussõlme ja gaasivarustuse ehitamiseks sõlmitud töövõtulepingust nr 011 tulenevad rahalised kohustused täidetuks alljärgnevalt: 1) XXX OÜ tasub kolme päeva jooksul alates kompromissi kinnitamist kohtu poolt XXXOÜ-le 7000 (seitse tuhat) eurot; 2) XXX OÜ tasub XXXOÜ-le 12 kuu vältel iga kalendrikuu 15.-ks kuupäevaks 583,33 eurot, so kokku 7000 (seitse tuhat) eurot. XXX OÜ võib tasuda järgneva kuu makse enne selle tähtaja saabumist, sellisel juhul ei või XXXOÜ järgmise kuu tähtpäeval selle osamakse tasumist nõuda. Esineme eelnevalt nimetatud osamakse tasutakse 20. juuniks 2015.a.
2-15-4266 3) Mistahes makse tasumisega viivitamise korral tasub XXX OÜ XXXOÜ-le viivist 0,05% tasumisele kuuluvast summast päevas. 4) Makse tasumisega viivitamisel enam kui 5 päeva on XXXOÜ-l õigus nõuda XXX OÜ-lt 21 522 (kakskümmend üks tuhat viissada kakskümmend kaks) euro tasumist, millisest summast on lahutatud selleks hetkeks kompromissi järgselt tasutud summad. Sellisel juhul muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. 5) Eeltoodud punktis 1.1. 4 nimetatud nõudeõigust ei teki, kui makse tasumisega viivitamine on vabandatav (eelkõige vääramatu jõud).
XXXOÜ võtab maha oma Facebook`i kontol avaldatud informatsiooni, mille hageja on üles pannud XXX OÜ võlgnevuse kohta kolme päeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest ning hoidub tulevikus sellise informatsiooni avaldamisest, mis puudutab 31.07.2014.a sõlmitud töövõtulepingust nr 011 tulenevaid nõudeid/pretensioone/vaidlusi. XXXOÜ esitab Krediidiinfo AS-le taotluse, paludes maksehäire registrisse üles pandud XXX OÜ võlgnevuse teate kustutada viie päeva jooksul kompromissi kinnitamisest alates ning esitama selle teate koopia XXX OÜle. XXXOÜ ei vastuta ega taga seda, et antud kanne Krediidiinfo AS halduses olevast maksehäire registrist kustutatakse. XXXOÜ ei vastuta teadete eest, millised on jäänud Google või mõne muu otsingumootori mällu. Kuni selle kohustuse täitmata jätmiseni võib XXX OÜ keelduda omapoolse kohustuse täitmisest ning nõuda, muuhulgas andmete taasavaldamise korral, XXXOÜ-lt leppetrahvi summas 2500 eurot.
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Pooled loevad kompromissi kinnitava määruse jõustumise järgselt vaidluse tsiviilasjas nr 2-15-4266 poolte vahel lõplikult lahendatuks. Pooled kinnitavad, et 31.07.2014.a sõlmitud töövõtulepingust nr 011 ning sellega seotud õigussuhetest tulenevad igasugused sellised rahalised (sealhulgas viivised, intressid, kahju hüvitamise nõuded jne) (välja arvatud käesolevas kompromissis sätestatud nõuded) ja mitterahalised nõuded ja/või pretensioonid, mis on vaidluse ajaks muutunud sissenõutavaks ja mida pooled on tsiviilasja raames vastastikku esitanud või mille esitamiseks on neil kompromissi sõlmimise ajal lepingust tulenevalt õigus, lõpevad kompromissi kinnitamisega tingimusteta ja tagasivõtmatult.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-4266.
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kompromissi punktile 1.3.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Riigi Tugiteenuste keskusel tagastada pool hageja eest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so summas 450 (nelisada viiskümmend) eurot ja kanda nimetatud summa Datum Inaksso OÜ arvele nr XXXXXXXXXXXXXX.
2-15-4266 Hageja eest tasus Datum Inkasso OÜ 18.03.2015.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 900 eurot selgitusega „Riigilõiv XXXOÜ tsiviilhagilt XXX OÜ vastu“.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ hagi XXX OÜ vastu töövõtulepingust tuleneva võla 21 522 eurot ja viivise nõudes. 25.05.2015.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromissi, millega nad soovisid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled palusid menetluskulud jätta nende endi kanda ning hageja palus talle tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
2-15-4266
TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte vahel sõlmitud kompromissi kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on palunud, et kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega lühendataks 1 päevale. Kohus lühendab kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega 1 päevale. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist samale arveldusarvele, millelt see tasuti. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb tagastada pool hageja eest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so summas 450 eurot ning kanda nimetatud summa Datum Inaksso OÜ arvele nr XXXXXXXXXXXXXX.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.