2-12-18969/49 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohus kuulutas 12.06.2012.a. määrusega välja Vello Kulla (ik. *) pärandvara pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Haldur koostas jaotusettepaneku 17.02.2015a.. Kuulutus jaotusettepanekuga tutvumise kohta ilmus 20.02.2015.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväidete esitamise tähtaeg kohtule on seega 03.03.2015.a.. Pandivere Puit OÜ esitas 02.03.2015.a. jaotusettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohus jättis 13.03.2015.a. määrusega kinnitamata Vello Kulla pärandvara pankrotimenetluses halduri poolt esitatud jaotusettepaneku. Kohus leidis, et kuna Pandivere Puit OÜ nõue oli põhistatud Harju Maakohtu 03.02.2009.a. otsusega tsiviilasjas 2-09-30631, siis vaatamata nõuete kaitsmise koosolekul esitatud vastuväitele ja asjaolule, et Pandivere Puit OÜ ei esitanud kohtusse hagi oma nõude tunnustamiseks, tuleb kajastada Pandivere Puit OÜ nõuet tunnustatud nõudena. Haldur koostas uue jaotusettepaneku 16.03.2015a.. Kuulutus jaotusettepanekuga tutvumise kohta ilmus 16.03.2015.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväidete esitamise tähtaeg kohtule on seega 26.03.2015.a. Kohus kinnitas 07.04.2015.a. jaotusettepaneku. 15.05.2015.a. esitas pankrotihaldur taotluse pankrotimenetlus lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Tuginedes PankrS §-le 158 esitab haldur Pärnu Maakohtule käesoleva aruande, millega teeb tulenevalt PankrS § 157 lg 2 ja § 158 kohtule ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemisega, kuna menetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks seaduses ettenähtud viisil. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Vello Kulla pärandvaras on alljärgnevad arvelduskontod, milledel oli pankroti väljakuulutamise seisuga järgmised jäägid:

Maakohtu 30.06.2009.a. määruse alusel *, *, korteriomandile hagi tagamise korras seatud kohtuliku hüpoteegi tühistamiseks. Harju Maakohtu 14.05.2010.a. määrusega tühistati Harju Maakohtu 30.06.2009.a. hagi tagamise kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu - Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna registriossa nr 17380601 seatud kohtulik hüpoteek summas 223 361 krooni märkega kinnisasja igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude osas OÜ Pandivere Puit kasuks ja asendati see tagatiste kontole tasutud rahasummaga 223 361 krooni. 17.06.2010.a. esitas OÜ Pandivere Puit Harju Maakohtusse taotluse kanda kostja poolt hagi tagmiseks (hüpoteegi asendamisel rahasummaga) tasutud summa 223 361 krooni hageja OÜ Pandivere Puit pangakontole. 18.11.2010.a. esitas OÜ Pandivere Puit Harju Maakohtusse korduva taotluse kanda kostja poolt hagi tagmiseks (hüpoteegi asendamisel rahasummaga) tasutud summa 223 361 krooni hageja OÜ Pandivere Puit pangakontole. Pärast 19.11.2010.a. ei ole OÜ Pandivere Puit rohkem Harju Maakohtusse raha kättesaamise nõudes pöördunud. PankrS § 3 lg 4 kohaselt teeb käesolevas seaduses sätestatud juhtudel täitemenetluse seadustikus sätestatud toiminguid ajutine haldur või haldur, kellel on täituri õigused ja kohustused. Seega kandis Veiko Kulla 30.03.2010.a., s.o. juba pärast kostja Vello Kulla surma, 223 361 krooni Vello Kulla eest Harju Maakohtu 30.06.2009.a. kohtumääruse alusel Vanemuise 46, Tallinn kinnistule hagi tagamise korras seatud kohtuliku hüpoteegi tühistamiseks. Kohtulik hüpoteek kustutati kinnisturaamatust 27.12.2010.a.. Pärast summa laekumist kohtu deposiitkontole tegi kohus 14.05.2010.a., (s.o. pärast kostja Vello Kulla surma) määruse, millega tühistas Harju Maakohtu 30.06.2009.a. hagi tagamise määruse, millega oli kohaldatud hagi tagamise abinõu - Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna registriossa nr * seatud kohtulik hüpoteek summas 223 361 krooni märkega kinnisasja igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude osas OÜ Pandivere Puit kasuks ja asendati see tagatiste kontole tasutud rahasummaga 223 361 krooni. 23.10.2009.a. sõlmitud Ühisvara jagamise lepingu * alusel sai kinnistu (korteriomand) registriosa nr-ga*, asukohaga * ainuomanikuks kostja abikaasa V. K. 16.11.2010.a. kinkis V K kinkelepinguga * kinnistu (korteriomand) registriosa nr-ga *, asukohaga *, Veiko Kulla’le. Vello Kulla pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses olid esitanud võlanõuded järgmised võlausaldajad: AS Swedbank Liising summas 3716,28 eurot; J. K. summas 60 666,69 eurot; Veiko Kulla summas 14 275,36 eurot; OÜ Pandivere Puit summas 94 682,39 eurot; OÜ Jarving summmas 239,28 eurot. Kuna OÜ Pandivere Puit oli Vello Kulla pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses esitanud nõudeavalduse samas summas, milles kohus oli hagi rahuldanud, siis tegi Vello Kulla pärandvara pankrotihaldur järelduse, et Vello Kulla ei ole jõustunud kohtulahendit vabatahtlikult täitnud ja ka läbi täitemenetluse ei ole raha laekunud. Kuna kostja Vello Kulla oli surnud, kohtuotsust ei olnud täidetud ja ei saanudki täita ning pärandvara suhtes oli välja kuulutatud pankrot ja nii OÜ Pandivere Puit kui ka kohtu deposiitkontole makse teinud Veiko Kulla olid esitanud Vello Kulla pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses võlanõuded, asus Vello Kulla pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur seisukohale, et tagatiseks kantud rahasumma on muutunud pankrotivaraks. Vello Kulla pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur pöördus 31.10.2012.a. Harju Maakohtusse taotlusega anda Riigi Tugiteenuste Keskusele korraldus kanda Veiko Kulla poolt 30.03.2010.a. kohtu deposiitkontole kantud 223 361 krooni ehk 14 275,37 (neliteist tuhat kakssada

2.Halduril taotleda menetlusabi korras kautsjonist vabastamist ja juhul, kui Riigikohus ei vabasta kautsjonist, anda haldurile nõusolek kautsjoni tasumiseks jooksvalt pankrotivara arvelt ja kautsjoni koostamisel esitatav õigusabi arve jooksvalt pankrotivara arvelt. Riigikohus jättis 06.04.2015.a. määrusega kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata ja mõistis välja riigituledesse Vello Kulla pärandvara kassatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluv kautsjon 142,75 eurot. Seega selgus, et Harju Maakohtu 14.11.2012.a. määruse alusel Vello Kulla pärndvara hulka tasutud 14 275,37 eurot ei ole pankrotivara. Müüdud ja müümata pankrotivara käesolevas menetluses ei ole, seega väljamakseteks vahendid puuduvad. Andmed Pankrotiseaduse §-s 146 (pankrotimenetlusega seotud väljamaksed) nimetatud väljamaksete kohta. PankrS § 146 lg 1 sätestab, et enne jaotise alusel raha väljamaksmist tehakse pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis; 3) massikohustused; 4) pankrotimenetluse kulud. Pankrotimenetlusega seoses tehtavad väljamaksed on: • Vara välistamise tagajärgedest tulenev nõue: 14 275,37 eurot, millest haldur kandis 22.04.2015.a. OÜ-le Pandivere Puit 4917,63 eurot (alus: Pärnu Maakohtu 18.06.2014.a. otsus, Tallinna Ringkonnakohtu 29.12.2014.a. otsus, Riigikohtu 06.04.2015.a. määrus); • Ajutise pankrotihalduri tasu: 768 eurot, millele lisandub 20 % käibemaksu summas 153,60 eurot ja ajutise pankrotihalduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 132 eurot, kokku summas 1053,60 eurot (OÜ-le Sentire MK tasutud võrdsetes osades OÜ Pandivere Puit ja Reinmaa & Partnerid AB OÜ poolt kohtu deposiiti tasutud summadest ja mis on PankrS § 150 lg 1 p 6 kohaselt pankrotimenetluse kulu); • Pankrotimenetluse kulud (s.h. kulutused bürootarvetele; telefoni ja mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate ja võlgniku esindajatega suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina ja skanneerimismasina kasutamine, bürooruumi kasutamine võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, transpordikulud jms.): 500 eurot (alus: Pärnu Maakohtu 07.04.2015.a. määrus); • Riigilõiv tsiviilasjas 2-12-36733 500 eurot (alus: Pärnu Maakohtu 07.04.2015.a. määrus);

3.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 29.10.2012.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekul esitas Veiko Kulla võlanõudele täies ulatuses vastuväite pankrotihaldur (pankrotitoimkonna liikmed A.Reinmaa ja H.Toodu olid seisukohal, et pankrotimenetluse seisukohalt on halduril alust esitada vastuväide Veiko Kulla poolt esitatud võlanõudele). Veiko Kulla esitas 28.11.2012.a. Harju Maakohtusse hagi Veiko Kulla nõude tunnustamiseks Vello Kulla pärandvara pankrotimenetluses. Harju Maakohus edastas 21.01.2013.a. määrusega hagi kohtualluvusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Pärnu Maakohus jättis 12.04.2013.a. otsusega Veiko Kulla hagi rahuldamata. Veiko Kulla esitas 13.05.2013.a. apellatsioonkaebuse. Tallinna Ringkonnakohus tunnustas 06.11.2013.a. otsusega Veiko Kulla nõuet Vello Kulla pärandvara pankrotimenetluses summas 14 275,36 eurot. Pärnu Maakohus mõistis 24.01.2014.a. määrusega välja Veiko Kulla kasuks summas 3467 eurot. Veiko Kulla loovutas 16.01.2014.a. menetluskulude nõudeõiguse OÜ-le Advokaadibüroo Reinmaa & Partnerid (tasutud 05.02.2014.a.). Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu esitas Pärnu Maakohtusse hagi 10.12.2013.a. võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks ja Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu võlanõude esitamise tähtaja ennistamise nõudes Vello Kulla pärandvara pankrotimenetluses. Pärnu Maakohus rahuldas 27.02.2014.a. otsusega hagi (jõustus Riigikohtu 19.01.2015.a. määrusega). OÜ Pandivere Puit esitas 24.12.2013.a. Pärnu Maakohtusse hagi vara välistamiseks pankrotivarast ja kahju hüvitamiseks. Pärnu Maakohus rahuldas 18.06.2014.a. otsusega hagi (jõustus Riigikohtu 06.04.2015.a. määrusega). Menetluskulud jäeti Vello Kulla pärandvara kanda. OÜ Pandivere Puit esitas menetluskulude kindlaksmääramise taotluse, millega palus määrata menetluskulude rahaliseks suuruseks 3952,20 eurot. Menetluskulud on summaliselt välja mõistmata. Rohkem hagisid haldur esitada ei kavatse. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. • Riigilõiv tsiviilasjas 2-12-36733 500 eurot; • Kautsjon tsiviilasjas 2-13-60836 summas 100 eurot; • Menetluskulud tsiviilasjas 2-12-50215 summas 3467 eurot; • Õigusabikulud kokku summas 5147,66 eurot; • Kautsjon tsiviilasjas 2-13-61291 summas 142,75 eurot. OÜ Pandivere Puit esitas menetluskulude kindlaksmääramise taotluse, millega palus määrata menetluskulude rahaliseks suuruseks 3952,20 eurot. Menetluskulud on summaliselt välja mõistmata.

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Haldur kutsus 16.04.2015.a. algusega kell 11.30 kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Teade koosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra (Pankrotimenetluse rahastamine ja pankrotimenetluse jätkamise otsustamine) kohta oli avaldatud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.04.2015.a., kuid ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. Seega ei ole võlausaldajatel huvi pankrotimenetluse jätkamise vastu. Maksejõuetuse tekkimise põhjus: Vello Kulla surm 16.03.2010.a. Sellest tulenevalt on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. 27.04.2015.a. on võlausaldaja OÜ Pandivere Puit esitanud kaebuse pankrotihalduri tegevuse peale ja on palunud mitte lõpetada Vello Kulla pärandvara pankrotimenetlust enne kui vara välistamisest tekkinud kohustus on täies ulatuses täidetud. Esitatud kaebuse kohaselt Pärnu Maakohtu 18.juuni 2014 otsusega 2-13-61291 rahuldati OÜ Pandivere Puit hagi täielikult. Jõustunud kohtuotsusega tuvastatud, et Vello Kulla pankrotivarasse laekunud raha summas 14 275.37 eurot ei kuulunud pankrotivarasse ja tuli välja anda OÜ-le Pandivere Puit. Pankrotihaldur kandis 22.aprillil 2015 OÜ Pandivere Puit maksekontole 4917.83 eurot, makse selgitusega vastavalt Pärnu Maakohtu otsusele 2-1361291. Halduri selgituste kohaselt pankrotivaras rohkem raha ei ole, kuivõrd sinna laekunud raha arvel on kantud pankrotimenetluse kulutusi. OÜ Pandivere Puit on seisukohal, et pankrotihaldur on oma tegevusega teadlikult ja tahtlikult rikkunud seadust. OÜ-l Pandivere Puit ei ole teada, millal ja kelle kasuks on pankrotihaldur OÜ Pandivere Puit vara arvel väljamakseid teinud. Halduri poolt on seni vara välistamise kohta tehtud kohtuotsus põhikohustuse osas täitmata 9 357.53 euro ulatuses. 12.05.2015.a. on pankrotihaldur Ly Müürsoo vastanud esitatud kaebusele, leides, et kuna OÜ Pandivere Puit ise ei olnud teinud pärast 19.11.2010.a. ühtegi toimingut, et deposiiti tasutud summat kätte saada ja kuna Harju Maakohtu seisukoht ühtis pankrotihalduri seisukohaga ei tekkinud pankrotihalduril kordagi kahtlust, et deposiitkontolt Vello Kulla arvelduskontole tasutud summa näol ei saa tegemist olla pankrotivaraga. Harju Maakohus nõustus Vello Kulla pärandvara (pankrotis) pankrotihalduriga, rahuldas halduri taotluse 14.11.2012.a. määrusega (ts.asi 2-0930631) ja kohustas Riigi Tugiteenuste Keskust kandma Veiko Kulla (isikukood *) poolt 30.03.2010.a. kohtu deposiitkontole kantud 223 361 krooni ehk 14 275,37 eurot üle Vello Kulla arveldusarvele nr ** Pank. Kuna OÜ Pandivere Puit oli Vello Kulla pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses esitanud nõudeavalduse samas summas, milles kohus oli hagi rahuldanud, siis tegi Vello Kulla pärandvara pankrotihaldur järelduse, et Vello Kulla ei ole jõustunud kohtulahendit vabatahtlikult täitnud ja ka läbi täitemenetluse ei ole raha laekunud. OÜ Pandivere Puit juhatuse liige Jaan Mets on ise pankrotitoimkonnas ja on jooksvalt kursis pankrotihalduri tegevusega ning arvelduskontol oleva raha kasutamisega, kuid Jaan Mets ei esitanud raha kulutamisele kordagi vastuväiteid. Sellest tulenevalt on Vello Kulla pankrotihaldur seisukohal, et OÜ Pandivere Puit (kelle juhatuse liige kuulub ka Vello Kulla pärandvara pankrotitoimkonda) käitumine kaebuse esitamisel on pahatahtlik. 22.05.2015.a. on pankrotitoimkonna esimees vandeadvokaat Armand Reinmaa esitanud seisukoha, mille järgi et põhjendatud on ka halduri taotlus menetluse lõpetamiseks, kuivõrd pankrotimenetluses ei ole piisavalt vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri taotlus tuleb rahuldada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et see vastab Pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 3 nõuetele, on põhjendatud ning Vello Kulla pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Võlgnikul puudub pankrotimenetluse jätkamiseks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas PankrS § 158 lg 4 sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Kaebuse pankrotihalduri Ly Müürsoo tegevuse peale koos taotlusega mitte lõpetada Vello Kulla pärandvara pankrotimenetlust enne kui vara välistamisest tekkinud kohustus on täies ulatuses täidetud on esitanud võlausaldaja OÜ Pandivere Puit. Võlausaldaja on seisukohal, et pankrotihaldur on oma tegevusega teadlikult ja tahtlikult rikkunud seadust. Pankrotivarast väljamaksete tegemise järjekord on sätestatud pankrotiseaduse §-s 146. Osundatud seaduse järgi tehakse pankrotivarast esimeses järjekorras väljamaksed, mis tulenevad vara välistamisest ja tagasivõitmisest. Pankrotihaldur kandis 22.04.2015.a. OÜ Pandivere Puit maksekontole 4917.83 eurot, makse selgitusega vastavalt Pärnu Maakohtu otsusele 2-1361291. Halduri selgituste kohaselt pankrotivaras rohkem raha ei ole, kuivõrd sinna laekunud raha arvel on kantud pankrotimenetluse kulutusi. Pärnu Maakohtu 18.06.2014.a. otsusega 2-13-61291 rahuldati OÜ Pandivere Puit hagi täielikult. Pankrotihalduri apellatsioonkaebuse jättis Tallinna Ringkonnakohus 29. detsembri 2014.a. otsusega rahuldamata; kassatsioonkaebust ei võtnud Riigikohus menetlusse. Seega on jõustunud kohtuotsusega tuvastatud, et Vello Kulla pankrotivarasse laekunud 14 275.37 eurot ei kuulunud pankrotivarasse ja tuli välja anda OÜ-le Pandivere Puit. Tsiviilasja materjalide põhjal on leidnud kinnitust asjaolu, et OÜ-le Pandivere Puit on tasutud ainult 4917,63 eurot. Pankrotihaldur on kohtule selgitanud, et on oma tegevuses lähtunud Harju Maakohtu määrusest, millega rahuldati 14.11.2012.a. tsiviilasjas nr 2-09-30631 halduri taotlus ja kohustati Riigi Tugiteenuste Keskust kandma Veiko Kulla poolt 30.03.2010.a. kohtu deposiitkontole kantud 223 361 krooni ehk 14 275,37 eurot üle Vello Kulla arveldusarvele nr **. Kohtule esitatud dokumentidest nähtub, et kaebuse esitanud OÜ Pandivere Puit juhatuse liige Jaan Mets oli teadlik kõigist pankrotihalduri poolt tehtavatest toimingutest ja väljamaksetest, kuid ta nendele vastuväidet ei esitanud. Kohus leiab, et esitatud asjaoludest ei nähtu pankrotihalduri raskeid rikkumisi, mis vajaksid järelevalve korras täiendavalt väljaselgitamist. Haldur on tegutsenud pankrotitoimkonna heakskiidul seaduse piires. Kaebaja on palunud kohtul välja selgitada, kas pankrotivaras on raha, et PankrS § 146 lg 1 p 1 kohase väljamakse tegemiseks ja kui ei ole, siis kuidas on seda kulutatud. Rahandusministeeriumi poolt Vello Kulla pärandvara arvelduskontole kantud rahaga on tasutud: • OÜ-le Pandivere Puit summas 4917,83 eurot; • Riigilõiv ts.asjas 2-12-36733 500 eurot; • Kautsjon ts.asjas 2-13-60836 summas 100 eurot; • Kautsjon ts.asjas 2-13-61291 summas 142,75 eurot (alus: Riigikohtu 02.03.2015.a. määrus) • Menetluskulud ts.asjas 2-12-50215 summas 3467 eurot (alus: Pärnu Maakohtu 24.01.2015.a. määrus ja pankrotitoimkonna koosoleku otsus, 23.01.2014.a.); • Õigusabikulud summas 5147,66 eurot. PankrS § 158 lg 4 alusel lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Tänase seisuga ei ole pankrotivaras raha väljamaksete tegemiseks ja puuduvad väljavaated vara saamiseks. Teade koosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra (1. Pankrotimenetluse rahastamise ja pankrotimenetluse jätkamise otsustamine.) kohta on avaldatud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.04.2015.a., kuid ükski võlausaldaja 16.04.2015.a. koosolekust osa ei

võtnud. PankS § 158 lg 5 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Võlausaldajad ei ole tundnud huvi pankrotimenetluse jätkamisega ja sellega kaasnevate kulude kandmisega. Seega tuleb Vello Kulla pärandvara pankrotimenetlus lõpetada raugemisega ja lõpparuanne kinnitada. Võlausaldaja OÜ Pandivere Puit on leidnud, et Vello Kulla pärandvara pankrotimenetlust ei saa lõpetada enne kui vara välistamisest tekkinud kohustus on täies ulatuses täidetud. Kui haldur võõrandas PankrS § 123 lõikes 1 nimetatud vara või kui vara ei ole säilinud, on välistamisõigust omaval isikul õigus saada vara eest rahalist hüvitist pankrotivara arvel PankrS § 146 lg 1 p 1 sätestatud korras. Kohus on teinud kindlaks, et pankrotivarasse laekunud raha on ära kulutatud ja väljamaksete tegemiseks puudub raha. Kui haldur võõrandas käesoleva nimetatud vara, ehkki ta teadis või pidi teadma, et vara ei kuulu võlgnikule, või kui see vara ei ole halduri süül säilinud, võib õigustatud isik ühtlasi nõuda tekitatud kahju hüvitamist haldurilt. Kahju hüvitamist saab nõuda hagimenetluses esitades rahalise nõude halduri vastu. PankrS § 163 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohtule esitatud lõpparuandes on välja toodud iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille osas ei ole võlausaldaja raha saanud. Ühelegi nõudele ei ole vastuväidet esitatud. Kohus nõustub halduri seisukohaga, mille järgi OÜ Pandivere Puit nõue peab olema summas, mis haldur kandis OÜ-le Pandivere Puit üle vara välistamise käigus (s.o. summas 4917,63 eurot) väiksem. Seega peab OÜ Pandivere Puit nõude summa olema 89 764,76 eurot. OÜ Pandivere Puit oli haldurile esitanud nõudeavalduse, mille põhistamiseks on lisatud kohtuotsus samas tsiviilasjas, mille raames kohus nõudis hagi tagamiseks kohtu deposiiti 14 275,37 eurot. Haldur kandis 22.04.2015.a. OÜ-le Pandivere Puit üle 4917,63 eurot. Vastavalt PankrS § 163 lg 5 märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku Vello Kulla surm. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kuna käesolevas menetluses puuduvad rahalised vahendid haldurile tasu maksmiseks, ei taotle pankrotihaldur endale tasu kinnitamist.