Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
21. mai 2015.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-14-53901
Tsiviilasi
XXXhagi XXX OÜ vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXX(registrikood XXX); Hageja lepinguline esindaja: Andrei XXX (XXX, telefon: XXX; e-post: XXX); Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, XXX); Kostja lepinguline esindaja: advokaat Ahti XXX (Advokaadibüroo HETA, Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn, e-post: [email protected]).
Kinnitada XXX(hageja) ja XXXOÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
Kompromissina tasub kostja hagejale võlgnevuse summas 6000 (kuus tuhat) eurot.
Kostja tasub hagejale võlgnevuse 6000 eurot alates 10.06.2015.a igakuiste osamaksetena kalendrikuu 10.-ndaks kuupäevaks ülekandega XXX (reg. no. XXX, XXX Nordea Bank Finland Plc Latvian branch alljärgnevalt: a) 500 (viissada) eurot tasub kostja 10.06.2015.a; b) 500 (viissada) eurot tasub kostja 10.07.2015.a; c) 500 (viissada) eurot tasub kostja 10.08.2015.a; d) 500 (viissada) eurot tasub kostja 10.09.2015.a; e) 500 (viissada) eurot tasub kostja 10.10.2015.a; f) 500 (viissada) eurot tasub kostja 10.11.2015.a;
g) 500 (viissada) eurot tasub kostja 10.12.2015.a; h) 500 (viissada) eurot tasub kostja 10.01.2016.a; i) 500 (viissada) eurot tasub kostja 10.02.2016.a; j) 500 (viissada) eurot tasub kostja 10.03.2016.a; k) 500 (viissada) eurot tasub kostja 10.04.2016.a; l) 500 (viissada) eurot tasub kostja 10.05.2016.a.
Juhul, kui kostja ei täida kompromissi punktis 1.2. nimetatud kohustust, on kostja kohustatud tasuma viivist 0,02 % päevas. Maksetega viivitamise korral arvestatakse viivist viivituses olevalt summalt.
Kostja peab teavitama tehtud osamaksetest hageja esindaja e-mailile XXX, saates vastava maksekorralduse.
Juhul kui kostja hilineb osamaksete tasumisega või ei tasu neid üldse või tasub osaliselt ega kustuta võlgnevust ka hageja määratud 7 päevase täiendava tähtaja jooksul, on hagejal õigus nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kostjalt ning hageja esitab kohtutäiturile avalduse täitemenetluse alustamiseks ning taotleb sissenõude pööramist kogu kostja varale. Täiendava tähtaja (7 päeva) andmiseks saadab hageja esindaja meeldetuletusega teate kostja e-maili aadressile XXX. Täiendav tähtaeg hakkab kulgema alates teate saatmisest kostja e-maili aadressile sõltumata kostja poolt teate kättesaamisest.
Kostja loobub kõikidest nõuetest hageja vastu tsiviilasjas nr 2-14-53901. Kompromissi pooled kinnitavad, et ei oma pärast kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone ega nõudeid tsiviilasjas nr 2-14-53901.
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-53901.
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda, arvestades kompromissi punkti 1.7.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Riigi Tugiteenuste keskusel tagastada pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust, so summas 350 (kolmsada viiskümmend) eurot ja kanda nimetatud summa Andrei XXX arvele nr XXXXXXXXXXX. Hageja eest tasus Andrei XXX 03.07.2014.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 600 eurot, lisaks sellele tasus hageja eest Andrei XXX 01.09.2014.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele täiendavalt riigilõivu 100 eurot.
Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.
Harju Maakohtu menetluses on hageja hagi XXXkostja XXXOÜ vastu põhivõlgnevuse ja viivise nõudes. Pooled esitasid 19.05.2015.a kohtule kompromissi, milles taotlesid tsiviilasjas nr 2-14-53901 menetluse lõpetamist, palusid kohtul teha kompromissi kinnitav määrus kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled märkisid, et nad on teadlikud kohtuliku kompromissi kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432. Hageja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled kinnitasid, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus. Pooled loobuvad kokkuleppel määruskaebuse esitamisest menetlust lõpetavale kohtumäärusele.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte vahel sõlmitud kompromissi kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist hageja esindaja arveldusarvele. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, so summas 350 eurot ning kanda nimetatud summa Andrei XXX arvele nr XXXXXXXXXXX.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.