Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Mati Maksing
Määruse tegemise aeg ja koht
19. mai 2015. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-14-62022
Tsiviilasi
XXX hagi XXX ja XXX vastu kinkelepingu ja asjaõiguslepingu tehingu tühisuse tuvastamiseks ning kinnistusraamatu kande muutmiseks
Tsiviilasja hind
88 000 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXX(isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Siiri Malmberg Kostjad: XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX), lepingulised esindajad vandeadvokaat Siret Siilbek ja advokaat Kati Tamm
Menetlustoiming
Menetluskulude kindlaksmääramine
Rahuldada kostjate XXX ja XXX 23. aprilli 2015 avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt. Määrata kindlaks hageja poolt kostjatele hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista hagejalt XXX(isikukood XXX) välja kostjate XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX) kasuks menetluskulud summas 439,56 eurot (lepingulise esindaja tasu). Kostjad on hageja suhtes solidaarvõlausaldajad. Kohustada hagejat XXX tasuma punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt summas 439,56 eurot kostjatele XXX ja XXX viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võivad pooled esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata.
2-14-62022
2-14-62022 tsiviilasjas nr 3-2-1-115-14, p 14 teine lõik). Kohus leiab, et kostjate esindajate tasumäär 110 eurot on põhjendatud.
Vastaspoole vastuväited
Kohtu seisukoht põhjendatud ja vajaliku ajakulu kohta määruskaebusele 3:00 vastuse ettevalmistamise ja koostamise põhjendatud ja vajalik ajakulu on kokku 3 h, kohus nõustub hageja vastuväidetega
04.02.15 telefonisuhtlus kliendiga
0:06
10.02.15 määruskaebusele vastuse koostamine
4:42 põhjendatud kulu ei saa olla rohkem kui 3 tundi, kuna kostjatel ei olnud 0:24 vajalik analüüsida õiguslikult kogu hagiavaldust, vaid ainult seda osa, mis puudutas hagi 0:48 menetlemise võimalikkust
13.02.15 määruskaebusele koostatud vastuse redigeerimine ja kirjavahetus kliendiga 13.02.15 määrusekaebuse vastuse redigeerimine 10.03.15 ringkonnakohtu 0:24 hageja ei esitanud määruse analüüsi määruse analüüs; määruskaebust põhjendatud ja piisav e-kiri klientidele ringkonnakohtu ajakulu on 10 min seoses määrusele, puudus arvestades kohtumäärusega ja vajadus klientide ringkonnakohtu asja edasise õiguste kaitsel põhjenduste sisu ja käiguga analüüsida määrust mahtu ning suhtlus 30.03.15 suhtlus kohtuga 0:18 ja nõustada klienti kohtu ja kliendiga edasise menetluse kokku 10 min, muus kohtumääruse osas; samuti pole osas ei ole toimingud jõustumise osas; eusutav, et põhjendatud ja kiri kliendile suhtlusele kohtuga vajalikud kuivõrd seoses määruse ja kliendiga kulus määrusele ei esitatud jõustumise ja rohkem kui 18 min määruskaebust edasise käiguga 20.04.15 suhtlemine 0:18 ei ole usutav, et kuivõrd kohtuga suhtlusele kohtuga menetluskulude menetluskulude menetlustähtaja nimekirja ajakulu ei nimekirja määramiseks kuulu hüvitamisele esitamise tähtaja kulub 18 minutit (nr 8), siis ei ole ka määramise osas nimetatud toimingu ajakulu põhjendatud
0:20
0:00
3 (4)
2-14-62022 Nr Kuupäev Toiming ja ajakulu taotluses
Kohtu seisukoht põhjendatud ja vajaliku ajakulu kohta 21.04.15 menetluskulude 1:00 Riigikohus on kohus nõustub hageja 0:00 nimekirja ja lahendis 3-2-1-77- vastuväitega ja leiab, menetluskulude 14 asunud et menetluskulude kindlaksmääramise seisukohale, et kindlaksmääramise taotluse ajakulu ei ole taotluse menetluskulude koostamine kindlaksmääramise hüvitatav avalduse eest kantud kulu ei ole põhjendatud ega vajalik Kokku (tund:minut) (tundides)
Vastaspoole vastuväited
8:00
Kokku (tund:minut)
3:20
8,00
(tundides)
3,33
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.