lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-10220/9

Perekonnaõigus › Vanema õigused lapse suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 29.09.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-10220/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Vanema õigused lapse suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.09.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
692
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Otsus
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2022-07-27
Taotlus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2022-10-04
Vastus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2022-10-28
Väljaminev kiri
Konkurentsiamet · Väljaminev kiri · 2023-06-01
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2023-05-31
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2023-03-02

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Civil Õigusbüroo OÜ11162680(Puudutatud isik)Advokaadibüroo Biin ja Biin osaühing12643950(Puudutatud isik)OÜ Filker12686936(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

29.09.2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-10220

Tsiviilasi

XXXX(XXXX) avaldus XXXX(XXXX) vastu ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks alaealise lapse XXXXi (XXXX) suhtes ja ainuotsustusõiguse andmiseks XXXXi igakordse viibimiskoha ja õppeasutuse määramisel avaldajale

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX; Avaldaja lepinguline esindaja: Kunnar Kortsen (OÜ Filker, registrikood 12686936, asukoht Liivalaia 11/4, 10118 Tallinn); Puudutatud isik: XXXX (isikukood XXXX, elukoht

XXXX);

Puudutatud isiku XXXXlepinguline esindaja: Marge Juur (Civil Õigusbüroo OÜ, registrikood 11162680, asukoht Pärnu mnt 125a-46, 11314 Tallinn); Puudutatud isik: XXXX (isikukood XXXX, elukoht

XXXX;

Puudutatud isiku XXXXi elukohajärgne kohalik omavalitsus: Kuusalu vald Kuusalu Vallavalitsuse kaudu (asukoht Mõisa tee 17, 74604 Kiiu alevik, Kuusalu vald, Harjumaa); Puudutatud isikule XXXX riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Leino Biin (Advokaadibüroo Biin ja Biin osaühing, registrikood 12643950, asukoht Pärnu mnt 16, 10141 Tallinn).

Asja läbivaatamine

27.09.2016 toimunud kohtuistungil

Istungil osalenud isikud

Avaldaja XXXX, tema lepinguline esindaja Kunnar Kortsen, puudutatud isik XXXX, tema lepinguline esindaja Marge Juur, puudutatud isik XXXX ja talle riigi õigusabi korras määratud esindaja Leino Biin.

RESOLUTSIOON

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
1.Kinnitada XXXX(XXXX) ja XXXX(XXXX) vahel 27.09.2016 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmises: alaealise lapse XXXXi (XXXX) eluja viibimiskoha ning haridus- ja terviseküsimuste otsustusõigus on ainuisikuliselt alaealise lapse XXXXi emal, XXXXil.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-10220 XXXXavalduses XXXXvastu ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks alaealise lapse XXXXi suhtes ja ainuotsustusõiguse andmiseks XXXXi igakordse viibimiskoha ja õppeasutuse määramisel avaldajale, seoses XXXXja XXXXvahel kompromissi sõlmimisega.
3.XXXXja XXXXmenetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Alaealisele lapsele XXXXile riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 (viieteist) päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu. Tsiviilasja asjaolud ja määruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on XXXX(XXXX) avaldus XXXX(XXXX) vastu ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks alaealise lapse XXXXi (XXXX) suhtes ja ainuotsustusõiguse andmiseks XXXXi igakordse viibimiskoha ja õppeasutuse määramisel avaldajale.
2.Pooled sõlmisid 27.09.2016 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
3.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromisslepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromisslepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromisslepingu alusel uued õigused.
4.Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu või kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub see rahuldamisele vastavalt TsMS § 430 lõikele 3. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
6.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
7.Kuna käesolevas asjas tehakse lahend alaealise lapse huvides ja kohus määras alaealisele lapsele riigi kulul õigusabi vastavalt TsMS § 219 lõikes 2 sätestatule, asub kohus seisukohale, et alaealisele lapsele riigi kulul määratud õigusabi kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda. Kõik ülejäänud menetluskulud kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled ise vastavalt TsMS § 168 lõikele 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa kohtunik

Kohtuistungi sekretär Lea Krüger (telefon (+372)6200057, elektronpost [email protected]). Kohtujurist Anneli Põder (elektronpost [email protected]). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks [email protected]).

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja