Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 7. märts 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasi
TCM Estonia OÜ hagi A.A., P.A., A.A., K.A. ja A.A. vastu ühisvara jagamiseks
Tsiviilasja number
2-15-19607
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: TCM Estonia OÜ (registrikood 12003417, asukoht Mustamäe tee 16 Tallinn); volitatud esindaja Anne-Liis Veski, [email protected] Kostjad: 1) A.A. (isikukood XXXX, elukoht XXXX); Kostja
volitatud esindaja Risto Raus, [email protected] 2) P.A. (isikukood XXXX, elukoht XXXX) 3) A.A. (isikukood XXXX, elukoht XXXX) 4) K.A. (isikukood XXXX, elukoht XXXX) 5) A.A. (isikukood XXXX, elukoht XXXX) Kostjate 2-5 lepinguline esindaja: advokaat Veronika Selge, [email protected]
kompromisslepingu sõlmimist (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 SEB Pangas). Hageja ja kostjad paluvad kanda nimetatud kompromissisumma TCM Estonia OÜ arveldusarvele nr EE352200221050712088 viitenumber 632799 00081937303 peale käesolevat kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse tegemist. A.A. ja P.A. lepivad kokku, et nimetatud summa loetakse hüvitiseks A.A. tema omandiosa korteriomandist asukohaga XXXX, registriosa nr XXXX võõrandamisel P.A.. Nimetatud võõrandamine on vormistatud 3. märtsil 2016 tsiviilasjas nr 2-1519187 sõlmitud kompromissilepingus. Juhul kui P.A. ei saa mistahes põhjusel tsiviilasjas nr 2-15-19187 sõlmitava kompromissilepingu alusel eelnimetatud korteriomandi A.A. kuuluva osaomanikuks, siis kohustub A.A. viivitamata käesolevas punktis nimetatud summa P.A. tagastama.
Tartu Maakohtu menetluses on TCM Estonia OÜ hagi A.A., P.A., A.A., K.A. ja A.A. vastu ühisvara jagamiseks. Pooled sõlmisid kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja arveldusarvele tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot. Kohus märgib, et ei edasta määrust täitmiseks Rahandusministeeriumile, nagu pooled on kompromissis kokku leppinud. Kohus teeb ise väljamakse nõuete arvestamise programmis ning poolte kokkulepitud rahasumma liigub alles pärast käesoleva määruse jõustumist kompromissis kokku lepitud kontole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.