Tsiviilasi nr 2-15-13624
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Määruse avalikult teatavaks- 22. veebruar 2016. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-15-13624
Tsiviilasi
C.C.P. hagi T.A. vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimimise aeg Protokollija
-
hageja C.C.P. (isikukood: XXXX, elukoht: XXXX);
-
hageja seaduslik esindaja G.P. (isikukood: XXXX, elukoht: XXXX);
-
kostja T.A. (isikukood: XXXX, elukoht: XXXX).
15. veebruar 2016. a Istungisekretär Liisi Lokk
Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.
Tartu Maakohtu menetluses on C.C.P. hagi T.A. vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. 15.02.2016. a kohtuistungil võttis T.A. isaduse tuvastamise hagi õigeks ja pooled sõlmisid elatise osas kompromissi, palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Tartu Maakohtu 22.02.2016. a õigeksvõtul põhineva otsusega rahuldas kohus isaduse tuvastamise hagi.
Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 15. veebruaril 2016. a C.C.P. ja T.A. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, jätab kohus elatise nõudega seotud menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.