lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-15179/20

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 10.02.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-15179/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.02.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1062
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-19-11812

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-19-11812

Tsiviilasi

Aktsiaselts Lowell Eesti hagi Marina Plešankova vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Tsiviilasja hind

9044,11 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad



Hageja: Aktsiaselts Lowell Eesti (rk 10231048, asukoht Kentmanni 4/Sakala 10, Tallinn 10141), hageja lepinguline esindaja Riho Siil (e-post [email protected])



Kostja: Marina Plešankova (ik XXX, elukoht XXX, e-post XXX, tel XXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Aktsiaselts Lowell Eesti hagi Marina Plešankova vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Mõista Marina Plešankovalt Aktsiaselts Lowell Eesti kasuks välja põhinõue summas 6655,45 eurot, intress summas 418 eurot, võla sissenõudmiskulud summas 35 eurot ja 07.08.2019 sissenõutavaks muutunud viivised summas 1403,22 eurot.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
3.
Mõista Marina Plešankovalt Aktsiaselts Lowell Eesti kasuks välja viivised alates 08.08.2019 kuni põhinõude summas 6655,45 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta menetluskulud Marina Plešankova kanda.
7.Määrata Aktsiaselts Lowell Eesti menetluskulude suuruseks 550 eurot.

Tsiviilasi nr 2-19-11812

8.Mõista Marina Plešankovalt Aktsiaselts Lowell Eesti kasuks välja menetluskulu 550 eurot.
9.Mõista Marina Plešankovalt Aktsiaselts Lowell Eesti kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Otsuse täiendamine Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42). Kaja esitamine Kostja on hagi ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud 13.09.2019, TsMS § 3111 lg 1 p 1 kohaselt, e-kirjaga. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

Tsiviilasi nr 2-19-11812 kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Faktilised asjaolud

1.Marina Plešankova (kostja) sõlmis XX.XX.XXXX Bigbank AS-ga tarbijakrediidilepingu nr XXX. Krediidisumma 7000.- eurot. Kogu lepingu perioodi intressi kogusumma on 3239,68 eurot, mis moodustab 9,18 % krediidisummast aasta kohta.
2.Intressimääraks tagastamata krediidisummalt lepiti kokku 15,90 % aastas. Lepingu täitmise tähtpäevaks lepiti kokku 15.07.2022. Tarbijakrediidilepingu üldtingimuste punkt 1.1. sätestab, et krediidisaaja (kostja) kohustub tagastama krediidisumma ja tasuma intressi vastavalt maksegraafikule. Kuna kostja ei täitnud lepingu punkti 1.1., ning oli tagasimaksetega viivituses, saatis Bigbank AS kostjale 09.03.2018 hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta ja andis täiendava tähtaja võla tasumiseks.
3.Kuna kostja ei likvideerinud võlgnevust ka pärast hoiatuse saamist, ning tuginedes lepingu punktile 5.1.1., saatis Bigbank AS 10.04.2018 kostjale teate laenulepingu ülesütlemise kohta. Lepingu üldtingimuste punkti 5.1.1. alusel on pangal õigus leping erakorraliselt üles öelda, kui krediidisaaja (kostja) on lepingust tulenevate maksekohustuste täitmisega täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva maksegraafikujärgse maksega, ning pank on andnud krediidisaajale edutult vähemalt 2-nädalase täiendava tähtaja võlgnetava summa tasumiseks koos hoiatusega, et ütleb võla tasumata jätmise korral lepingu üles ja nõuab kogu võla kohest tasumist. Tuginedes lepingu üldtingimuste punktile 5.1. ja 5.1.1. ütles Bigbank laenulepingu üles 10.04.2018.
4.Tuginedes Võlaõigusseaduse (VÕS) §-le 1132 lg 1 ja laenulepingu punktile 6.4., nõuab hageja kostjalt sissenõudmiskulude hüvitamist summas 5.- eurot meeldetuletuste/hoiatuste saatmise eest lepingu kehtivuse ajal. Laenulepingu ülesütlemise seisuga oli kostja tasunud krediidisumma katteks kogusumma 344,55 eurot. Kostja poolt tasumata põhivõlg Bigbank AS-i ees on 6655,45 eurot (7000 – 344,55 = 6655,45). Kuni lepingu ülesütlemiseni on kostjal tasumata laenuintress alljärgnevalt: - 15.12.17. makse summas 88,58 eurot; - 15.01.18. makse summas 87,51 eurot; - 15.02.18. makse summas 86,41 eurot; - 15.03.18. makse summas 85,31 eurot; - 25 päeva 16.04.2018 maksest summas 70,19 eurot. Seega on tasumata laenuintressi kogusumma 418 eurot. Laenulepingu ülesütlemise seisuga oli kostjal tasumata viivis osamaksete tasumisega hilinemise eest, kuid hageja loobub laenulepingu kehtivuse ajal kogunenud viivise nõudest.
5.Bigbank AS loovutas XX.XX.XXXX lepingust nr XXX tuleneva nõude Aktsiaseltsile Lowell Eesti (hageja). Loovutatud nõudes oli põhivõla suuruseks 6655,45 eurot ja tasumata laenuintressi suurus 418 eurot. 03.05.2018 saadetud meeldetuletusega teavitas hageja kostjat nõude loovutamisest. Hageja saatis kostjale võla kohta tasulise meeldetuletuse ka 23.07.2018. Tuginedes tarbijakrediidilepingu punktile 6.4. ja VÕS §-le 1132 lg 2, nõuab hageja kostjalt sissenõudmiskulude hüvitamist kahe meeldetuletuskirja saatmise eest peale lepingu lõppemist summas 30.- eurot (25 + 5 eurot).
6.Hageja palub kostjalt välja mõista hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud tasumata põhivõlg 6655,45 eurot, kuni laenulepingu ülesütlemiseni tasumata laenuintress 418 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot (5+25+5), ning lisanduva viivise.

Tsiviilasi nr 2-19-11812 Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 550 eurot, mis on riigilõiv. Kohtu hinnangul on tegemist mõistliku ja vajaliku menetluskuluga. Seega määrab kohus hageja menetluskulude suuruseks 550 eurot ning mõistab selle kostjalt välja.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja