lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-2534/10

Perekonnaõigus › Nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 20.05.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-2534/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.05.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1127
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Advokaadibüroo Biin ja Biin osaühing12643950(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

20.05.2015.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-2534

Kohtuasi

XXXavaldus kohtu nõusoleku saamiseks alaealise lapse XXXnimel tema isast, 06.12.2014.a. surnud XXX (isikukood XXX), järelejäänud pärandist loobumiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Puudutatud isik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Puudutatud isiku XXXelukohajärgne kohalik omavalitsus: Tallinna linn Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu (asukoht Pallasti 54, 11414 Tallinn); Puudutatud isikule XXXriigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Leino Biin (Advokaadibüroo Biin ja Biin osaühing, registrikood 12643950, asukoht Pärnu mnt 16, 10141 Tallinn).

RESOLUTSIOON

1.Jätta XXXavaldus kohtu nõusoleku saamiseks alaealise lapse XXXnimel tema isast, 06.12.2014.a. surnud XXX (isikukood XXX), järelejäänud pärandist loobumiseks, rahuldamata. Menetluskulude jaotamine
2.Jätta avalduse esitamisel tasutud riigilõiv XXXkanda.
3.Jätta alaealisele lapsele XXXriigi õigusabi korras määratud esindajakulud Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteist) päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtumäärus jõustub kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse jõustumisest. Avaldus ja selle aluseks olevad asjaolud

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
1.Avaldaja XXXesitas 17.02.2015.a. Harju Maakohtule avalduse kohtu nõusoleku saamiseks alaealise lapse XXXnimel tema isast, 06.12.2014.a. surnud XXX (isikukood XXX), järelejäänud pärandist loobumiseks.
2.Avaldaja kinnitas avalduses, et temale teadaolevalt ei olnud XXXvara, küll aga oli XXXvõlgnevusi, mis seisnevad peamiselt tasumata trahvidest, mille sissenõudmisega tegelevad kohtutäiturid. Tulenevalt eeltoodust asus avaldaja seisukohale, et pärandi vastuvõtmine oleks vastuolus XXX huvidega.
3.Harju Maakohus võttis käesoleva hagita asja menetlusse oma 03.03.2015.a. kohtumäärusega, kaasates menetlusse ka puudutatud isiku XXX elukohajärgse kohaliku omavalitsuse ja määrates, juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 219 lõigetes 2 ja 5 sätestatust, puudutatud isikule XXX riigi õigusabi korras esindaja. Lisaks küsis Harju Maakohus informatsiooni XXX vara ja kohustuste kohta 30.03.2015.a. kirjaga Tallinna notar Maive Ottaselt ja 07.05.2015.a. kirjaga Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojalt.
4.Puudutatud isikut XXX esindas käesolevas hagita asjas vandeadvokaat Leino Biin, kes leidis oma 24.03.2015.a. kohtule esitatud kirjalikus seisukohas, et kuivõrd käesoleval juhul ei ole teada, mis XXX pärandvara hulka kuulub, ei saa ka ta nimetatud asjas oma seisukohta esitada. Oma 05.05.2015.a. kohtule esitatud seisukohas leidis esindaja, et kuivõrd XXX pärandvara hulka kuulub garaažiboks, ei ole avalduse rahuldamine XXX huvides. Samuti leidis esindaja, et avaldaja väited võlgade kohta on paljasõnalised. Oma 08.05.2015.a. kohtule esitatud seisukohas leidis aga esindaja, et avaldus tuleks rahuldada.
5.Puudutatud isiku XXX elukohajärgne kohalik omavalitsus Tallinna linna Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu toetas oma 25.03.2015.a. kohtule esitatud kirjalikus seisukohas avaldaja avalduse rahuldamist. Lasnamäe Linnaosa Valitsus, olles kontrollinud tähtsamaid registreid ja leidnud, et XXX ei kuulunud kinnisvara ega muud olulist vara, asus seisukohale, et pärandvarast loobumine on XXX huvides.
6.Tallinna notar Maive Ottas edastas 31.03.2015.a. kohtule informatsiooni XXX vara kohta, mille kohaselt võib XXX pärandvara hulka kuuluda XXX(registrikood XXX) liikmelisus, mis võib kuuluda XXX ühisvara hulka tema endise abikaasaga XXX(isikukood XXX).
7.Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 07.05.2015.a. kohtule esitatud vastuse kohaselt on pärandaja suhtes teostatud täitemenetlused lõpetatud, v.a täitemenetlus nr 048/2013/487, mida menetletakse kohtutäituri Kaire Kummi juures ja milles on nõude suuruseks 19,20 eurot. Kohtumääruse põhjendused
8.Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 188 lõike 1 punkti 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit või tulevast seaduslikku pärandiosa. Eesti Vabariigi lastekaitse seaduse § 3 kohaselt on lastekaitse põhimõtteks alati ja igal pool seada esikohale lapse huvid. Samuti teeb kohus, vastavalt PKS § 123 lõikele 1, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi, lastesse puutuvaid asju läbi vaadates, esmajoones laste huvidest lähtuva lahendi.
9.Kohus, tutvunud avalduse ja selle lisadega, alaealisele lapsele XXX riigi õigusabi korras määratud esindaja ja XXX elukohajärgse kohaliku omavalitsuse esindaja seisukohtadega, uurinud kõiki asjas esitatud dokumentaalseid tõendeid ja kogunud neid ka ise, ning hinnanud neid kogumis, asub seisukohale, et XXX avaldus kohtu nõusoleku saamiseks XXX nimel tema isast, 06.12.2014.a.

surnud XXX, järelejäänud pärandist loobumiseks, ei ole käesoleval juhul põhjendatud ning tuleb seetõttu jätta ka rahuldamata.

10.Kohus on seisukohal, et kuivõrd laste varaga tehingute tegemise piirangud on seadusega üheselt ette nähtud kõigile vanematele ning sellise regulatsiooni eesmärk on muuhulgas garanteerida, et lastele kuuluv vara on alles ka laste täisealiseks saamisel, ja et laps saab täiskasvanuks saades võimaluse iseseisvalt otsustada vara kasutamise ja käsutamisega seonduvate küsimuste üle, ei saa käesoleval juhul pärandvarast loobumist pidada puudutatud isiku XXX huvidega kooskõlas olevaks. Avaldaja ei ole toonud avalduses välja vajadust pärandvarast loobumiseks, näiteks tõendades, et pärandvaral lasuvad suured kohustused, ja Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 07.05.2015.a. kohtule esitatud vastuse kohaselt on pärandaja suhtes läbi viidud täitemenetlused lõpetatud, v.a täitemenetlus nr 048/2013/487, mida menetletakse kohtutäituri Kaire Kummi juures ja milles on nõude suuruseks üksnes 19,20 eurot. Kuivõrd kohus teeb lastesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones laste huvidest lähtuva lahendi, ei saa avaldaja tõendamata väide võlgade kohta, misjuures võib pärandvara hulka kuuluda XXX(registrikood XXX) liikmelisus ning ka korteriomand asukohaga XXX, Tallinn (registriosa XXX), olla avalduse rahuldamise aluseks. Kohus selgitab, et avaldaja on tulenevalt PKS § 183 lõike 1 lausest 1 kohustatud XXX vara säilitama ning võimaluse korral ka suurendama.
11.Lisaks selgitab kohus, et juhul kui pärast notari poolt pärimistunnistuse väljastamist selgub, et pärandajal on siiski kohtule teadmata võlgnevusi, võib vastavalt pärimisseaduse (edaspidi PärS) § 137 lõikele 1 pärandi vastu võtnud pärija notarile esitada inventuuri nõude. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib pärija notariaalselt tõestatud inventuuri nõude notarile esitada ka 3 (kolme) kuu jooksul pärast seda, kui ta sai teada või oleks pidanud teada saama asjaoludest, millest võib järeldada, et pärandvarast ei piisa pärandaja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Vastavalt PärS § 143 lõikele 1 on pärast inventuuri tegemist pärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega. Seejuures rõhutab kohus, et vastavalt PärS § 136 lõikele 1 on pärandi inventuur kohustuslik, kui pärijaks on piiratud teovõimega isik, kohalik omavalitsusüksus või riik. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt vastutab, juhul kui piiratud teovõimega pärija seaduslik esindaja ei ole pärija huvides pärandi inventuuri taotlenud, ta isiklikult pärandaja nende võlgade eest, mille rahuldamiseks pärandist ei jätkunud. Menetluskulude jaotamine
12.Vastavalt TsMS § 172 lõikele 1 kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Sama paragrahvi lõike 7 teise lause kohaselt jätab kohus, juhul kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuivõrd käesolevas hagita asjas jätab kohus avalduse rahuldamata, jätab kohus avalduse esitamisel tasutud riigilõivu avaldaja XXX kanda. Alaealisele lapsele XXX vastavalt TsMS § 219 lõikes 2 sätestatule riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud jätab kohus, juhindudes TsMS § 172 lõike 3 teisest lausest, Eesti Vabariigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja