XXX(XXX) avaldus XXX(XXX) vastu alaealise lapse viibimiskoha, lasteaia valiku, hariduse, huviringide ja tervisega seotud küsimuste osas otsustusõiguse ning varahooldusõiguse täielikuks üleandmiseks avaldajale ja suhtluskorra kindlaks-määramiseks ning XXX(XXX) hagi XXXvastu elatise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja XXXseaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hagejate lepinguline esindaja: Kaie Mandel (Familex OÜ, registrikood 12657875, asukoht Pärnu mnt 130-10, 11317 Tallinn); Hageja XXX elukohajärgne kohalik omavalitsus: Rae vald Rae Vallavalitsuse kaudu (registrikood 75026106, asukoht Aruküla tee 9, 75310 Jüri alevik, Harjumaa); Hagejale XXX riigi õigusabi korras määratud esindaja: vandeadvokaat Oksana Sobko (Osaühing Advokaadibüroo Selberg & Ko, registrikood 11358394, asukoht Juhkenatli 8, 10132 Tallinn); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX).
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada hageja ja XXX(XXX) seadusliku esindaja XXX(XXX) ning kostja XXX(XXX) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.XXX hooldusõigus antaks osaliselt üle XXX, jättes XXX viibimiskoha määramise, lasteaia valiku, hariduse, huviringide ja tervisega seonduvate küsimuste otsustamise õigus, samuti XXX varahooldusõigus, täielikult XXX.
XXX kohtub XXX2 (kaks) korda kuus oma kodus ehk XXX külastab XXX tema kodus. XXX külastab XXX laupäeval või pühapäeval. Vanemad lepivad XXX ja XXX kohtumiste päeva kokku hiljemalt kohtumisele eelneva nädala esmaspäevaks e-posti teel.
1.3.Emadepäeval ja XXX sünnipäeval on XXX õigus XXX külastada, leppides kohtumine eelnevalt kokku e-posti teel.
1.4.Isadepäeva ja isa sünnipäeva veedab XXX isaga.
1.5.Kokkuleppel XXX ning tema teadmisel võib XXX kohtumine XXX toimuda päevasel ajal väljaspool XXX kodu. Sellisel juhul lepivad lapsevanemad kokku XXX ja XXX kohtumise aja ja koha seades esikohale XXX turvalisuse ja heaolu.
1.6.Kui kohtumine XXX jääb ära XXX tingitud põhjustel, lepivad vanemad esimesel võimalusel kokku uue aja kohtumiseks.
1.7.Kui XXX jääb haigeks, siis kokkuleppel XXX võib XXX külastada last ja olla koos temaga tingimusel, et XXX koos tulevad, kas tema vanemad, õde või õemees.
1.8.Lapsevanemate omavaheline suhtlemine XXX puudutavates küsimustes toimub kirjalikult taasesitavas vormis (SMS, e-post, Skype jne).
1.9.XXX helistab või saadab SMS-i XXX või XXX mitte rohkem kui 2 (kaks) korda nädalas tööpäeviti ajavahemikul kell 19.30 - 20.30 ning laupäeval ja pühapäeval ajavahemikul kell 11.00 - 12.00 või 17.00 - 20.00.
1.10.Vanemad võivad XXX suhtlemise aja ja koha kokku leppida käesoleva kohtumääruse resolutsioonis sätestatust erinevalt. Sellised kokkulepped ei muuda aga püsivalt käesoleva kohtumääruse resolutsiooniga kindlaksmääratud suhtluskorda.
1.11.Vanemad võivad suhtlemise korda muuta ka erakorralistel asjaoludel, milleks on XXX või vanemate haigus, viibimine Eesti Vabariigist eemal jms, ja millest vanem annab teisele vanemale viivitamatult teada SMS-i või e-posti teel.
1.12.XXX ei tarvita alkoholi ega uimasteid enne XXX kohtumist (XXX on lapsega kohtumisele ilmudes kaine) ja kohtumise ajal.
1.13.XXX tuleb kohtumisele XXX alati üksi ning ei kutsu XXX koju ühtki kolmandat isikut (v.a XXX vanemad, õde, õemees).
1.14.Käesoleva kohtumäärusega kindlaksmääratud suhtlemiskord (käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktid 1.2. kuni 1.13.) kehtib kuni 01.02.2016.a.
1.15.XXX maksab oma lapse XXX ülalpidamiseks elatist alates 01.01.2016.a. Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära pooles ulatuses, mis alates 01.01.2015.a. on 195,00 (ükssada üheksakümmend viis) eurot kuus, kuni XXX täisealiseks saamiseni või kui XXX jätkab täisealiseks saanuna põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis tema õpingute lõppemiseni, kuid mitte kauem kui 21aastaseks saamiseni.
1.16.XXX kannab XXX ülalpidamiseks makstava elatise üle iga jooksva kuu esimeseks (1.) kuupäevaks hageja seadusliku esindaja XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX, selgitusega „XXX elatis“.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-15-516 XXX avalduses XXX vastu alaealise lapse viibimiskoha, lasteaia valiku, hariduse, huviringide ja tervisega seotud küsimuste osas otsustusõiguse ning varahooldusõiguse täielikuks üleandmiseks avaldajale ja suhtluskorra kindlaksmääramiseks ning XXX hagis XXX vastu elatise väljamõistmiseks, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.
3.Kõik XXX ja XXX menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Alaealisele lapsele XXX riigi õigusabi korras määratud esindajakulud jäävad Eesti Vabariigi kanda.
Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15
(viieteist) päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu. Tsiviilasja asjaolud ja määruse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on XXX(XXX) avaldus XXX(XXX) vastu alaealise lapse viibimiskoha, lasteaia valiku, hariduse, huviringide ja tervisega seotud küsimuste osas otsustusõiguse ning varahooldusõiguse täielikuks üleandmiseks avaldajale ja suhtluskorra kindlaksmääramiseks ning XXX(XXX) hagi XXX vastu elatise väljamõistmiseks.
2.03.03.2015.a. esitati Harju Maakohtule kirjalik kompromissileping, mis paluti kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.
3.Kohus, tutvunud kohtule esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
4.Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS §-ile 432 on menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu või kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuivõrd poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita, kuulub see rahuldamisele vastavalt TsMS § 430 lõikele 3. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
5.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Küll aga sätestab TsMS § 459 lõige 1, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus, ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada.
6.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
7.Kuna käesolevas asjas tehakse lahend alaealise lapse huvides ja kohus määras alaealisele lapsele riigi kulul õigusabi vastavalt TsMS § 219 lõikes 2 sätestatule, asub kohus seisukohale,
et alaealisele lapsele riigi kulul määratud õigusabi kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda. Kõik ülejäänud menetluskulud kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled ise vastavalt TsMS § 168 lõikele 3.
8.Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani määruse kättesaamisest arvates. Kohus, märkides, et käesolevas asjas lahendati ka hagita perekonnaasju, kusjuures hagita perekonnaasjas ei saa eelpoolmärgitud seadusesättest tulenevalt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada, asub seisukohale, et käesolevas asjas ei ole määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine lubatud, mistõttu kohaldub käesoleval juhul seaduses sätestatud 15 (viieteist) päevane määruskaebuse esitamise tähtaeg.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa Kohtunik