lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-52086/19

Perekonnaõigus › Vanema õigused lapse suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 10.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-52086/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Vanema õigused lapse suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
10.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
374
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-14-52086/20Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja10.11.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-52086

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja

10.11.2014.a Tallinn

koht Tsiviilasja number

2-14-52086

Tsiviilasi

XXX avaldus XXX vastu lapse osas ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks ja isikuhooldusõiguse avaldajale üleandmiseks.

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise

Avaldaja: XXX(ik XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik: XXX(ik XXX, elukoht XXX), nõustaja Andrei XXX Puudutatud isik XXX(ik XXX elukoht XXX), esindaja adv Eva Tibar Kohalik omavalitsus: Lasnamäe Linnaosa Valitsus esindaja Tatjana XXX 07.11.2014. a

aeg

Kohtuistungil osalejad

Avaldaja: XXX Lapse XXXesindaja: adv Eva Tibar Puudutatud isik: XXX, tema nõustaja Andrei XXX Lasnamäe LOV esindaja: Natalie XXX

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus XXXavalduses XXXvastu lapse osas ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks ja isikuhooldusõiguse avaldajale üleandmiseks, seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte kompromiss lapse ühise hooldusõiguse osalise lõpetamise ja isikuhooldusõiguse avaldajale üleandmise nõudes järgmiselt:

1.Lõpetada XXX(ik XXX) ja XXXi (ik XXX) ühine hooldusõigus XXX suhtes osaliselt. Anda XXX otsustusõigus lapse elukoha suhtes Eesti Vabariigi piires. Avaldaja loobub avalduse ülejäänud punktidest. Edasikaebeõigusest pooled loobuvad.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 30.09.20262-26-6640/21Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 30.09.20262-26-15219/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 30.09.20262-26-15153/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.09.20262-26-13105/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 29.09.20262-24-2321/75Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-25-6203/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale pooled on kompromissis kokku leppinud et loobuvad määruskaebuse esitamisest. Kohus tuvastas 15.05.2014.a. esitas avaldaja XXX Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale avalduse eelpool nimetatud nõudes. 07.11.2014.a. toimunud kohtuistungil pooled jõudsid kompromissile hooldusõiguse osas ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Eeltoodust lähtuvalt kohus kohaldab käesolevas tsiviilasjas eelmärgitud paragrahvis sätestatut, et seoses poolte taotlusega, pooled loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.09.20262-26-12976/16Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13437/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja