Kohtu nimetus
Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja
Kohtuniku nimi
Krista Kirspuu
Määruse tegemise aeg ja koht
10.oktoober 2014.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-14-55189
Tsiviilasi
Xxxx`e avaldus alaealise lapse Xxxx`a suhtes otusustusõiguse üleandmiseks Xxxx`ele.
Istungi toimumise aeg
30.09.2014.a
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja:
esindajad Xxxx (isikukood xxxx); Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaimo Räppo; Asjast puudutatud isikud:
RÕA
korras
Avaldus rahuldada. Piirata Xxxx`e ja Xxxx`i vanema hooldusõigust lapse Xxxxa viibimiskoha, haridusküsimuste ja terviseküsimuste otsustusõiguste osas. Anda lapse Xxxxa viibimiskoha, haridusküsimuste (sealhulgas ka koolivalik) terviseküsimuste (sealhulgas ka perearsti valik) otsustusõigused üle Xxxx`ele.
ja
Avaldaja ja täiskasvanud puudutatud isikute poolt kantud menetluskulud jätta nende endi kanda. Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud ning riigilõivud, mille tasumisest on avaldaja vabastatud jätta Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud Avalduse kohaselt sündis avaldajal ja Xxxxil 08.06.2007.a tütar Xxxxa. Laps elab praegu emaga aadressil Xxxx, Tallinn. Avaldaja ema Xxxx elab Soome Vabariigis, tema elukohaks on xxxx. Xxxx töötab samuti Soome Vabariigis. Lapse vanemad soovivad, et laps omandaks hariduse Soome Vabariigi koolis, lapse elukohaks oleks tema vanaema elukoht. Ka laps on avaldanud soovi elada vanaema juures. Avalduse kohaselt palub avaldaja, et Xxxxale määratakse erieestkostjaks Soome Vabariigis õppimise ja elamise ajaks Xxxx Xxxx avaldas oma kirjalikus seisukohas, et ta nõustub avaldusega. Lapse ajutine elamine ja õppimine Soomes on lapse huvides. Xxxx avaldas kirjalikult, et ta elab ja töötab Soome Vabariigis ja soovib, et Xxxxa tuleks elama ja kooli Soome. Xxxx ́e seisukoha järgi võimaldab tema sissetulek last üleval pidada. Lapse esindaja RÕA korras avaldas, et tema arvates ei kahjusta avalduse rahuldamine lapse huve. Lapse vanemad on nõus sellega, et laps läheb oma vanaema juurde elama Soome Vabariiki. Laps avaldas esindajale, et soovib ka ise elama minna vanaema juurde. Tallinna linn Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu kirjalikust seisukohast nähtuvalt on avaldaja esitanud kohtusse avalduse mõeldes eeskätt lapse huvidele. Laps vajab Soome Vabariigis elades esindajat, kes saaks korraldada tema elu. Määruse põhjendused Asja materjalidest nähtuvalt sündis Xxxx`il ja Xxxx`el xxxx.a tütar Xxxxa. Lapse ema esitas kohtusse avalduse kus palub anda lapse vanaemale Xxxx`ele õiguse hoolitseda lapse eest Soome Vabariigis. 30.09.2014 toimunud istungil avaldasid avaldaja lepinguline esindaja ja Xxxx, et tegelikult on laps senini elanud vanaema juures, peamiselt on
lapse eest hoolitsenud ja teda kasvatanud vanaema. Kuna kogu pere on sellise elukorraldusega harjunud ja Xxxx on asunud elama ja töötama Soome Vabariiki, siis soovib nii last senini kasvatanud Xxxx, kui ka laps ise ja tema vanemad, et laps saaks minna Soome Vabariiki Xxxx`e juurde elama. Perekonnaseaduse (PKS) § 122 lg 2 kui vanemad annavad lapse pikemaks ajaks kasuperekonna hooldada, võib kohus lapse hoolduse asjades vanemate või last hooldava isiku taotlusel anda otsustusõiguse üle last hooldavale isikule. Õiguste üleandmiseks last hooldava isiku (kasuvanem) taotlusel on vaja vanemate nõusolekut. Üleantud õiguste ulatuses on kasuvanemal erieestkostja õigused ja kohustused. Käesolevast asjas nähtuvalt on nii lapse vanemad, lapse vanaema Xxxx, laps ise, kui ka temale riigi arvel määratud esindaja ja kohalik omavalitsus leidnud, et lapse huvides on senise elukorralduse jätkumine, e lapse elamine oma vanaema juures, kes lapse eest ka seni hoolitsenud on. Nii lapse esindaja kui ka kohalik omavalitsus on lapse ärakuulamise järgselt asunud seisukohale, et laps on arukas, hea suhtleja. Seega on lapse vanaema Xxxx senini lapse kasvatamisega hästi hakkama saanud. Kokkuvõttes tuleb asuda seisukohale, et lapse huvid on tagatud kui tema eest jätkab hoolitsemist tema vanaema. Asja materjalidest nähtuvalt on perekond põhjalikult lapse elukoha muutuse läbi mõelnud. Laps avaldas kohaliku omavalitsuse lastekaitse spetsialistile valmisolekut Soome elama asumiseks, elukoha muutusesse ja kooli vahetamisse suhtus väga rahulikult. Seega tuleb Xxxx üle anda lapse Xxxxa viibimiskoha, haridusküsimuste (sealhulgas ka koolivalik) ja terviseküsimuste (sealhulgas ka perearsti valik) otsustusõigused. Kuna nimetatud otsustusõigused tuleb Xxxx`ele üle anda, tuleb samas mahus vanemate otsustusõigust piirata. TsMS § 172 lg 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Avaldus on tehtud lapse huvides ning menetluskulude tema kanda jätmine ei ole eelduslik. Kohus jätab menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ja lapse esindaja tasu Eesti Vabariigi kanda. Menetluskulude jagamisel lähtub kohus hagimenetluses lahendatavate perekonnasjade põhimõtetest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.