S
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
9. juuni 2026, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-26-1675
Kohtunik
Marju Persidskaja
Kohtuistungi sekretär
Merili Riga
Kriminaalasi
Martin Tohu süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Priit Tõnisson
Süüdistatav
Martin Tohu, isikukood: 38910262805; XXX; emakeel: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX; tel. XXX; XXX; töökoht: XXX, XXX. Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole.
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 90 eurot riigi kanda.
KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Martin Tohult menetluskuludena riigituludesse sundrahast 1329 eurot ja kaitsjatasu kokku 445,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Martin Tohul on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulud kokku 1774,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS) või EE774204278607566704 (Coop Pank AS), märkides ära viitenumbri 99926700020394 ning selgituseks „nimi, kriminaalasja number, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Süüdistus Martin Tohu süüdistatakse kehalise väärkohtlemise toimepanemises, mis seisneb selles, et 11.01.2025 aadressil XXX, Tartumaa: kella 02.30 paiku lõi ühe korra kinnistu õuel rusikaga näkku alaealisele M. M., mille tulemusena kannatanu tundis valu, kukkus maha, tema parema silma alla tekkis paistetus ning seal olevast kahest naha pindmisest haavast immitses verd; kella 02.45 paiku lõi ühe korra kinnistul asuva kõrvalhoone ukse peal rusikaga näkku alaealisele J. T., mille tulemusena kannatanu tundis valu ning tal hakkas ninast verd jooksma. Sellega pani Martin Tohu toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu Prokurör palub tunnistada Martin Tohu süüdi KarS § 121 lg 1 kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest. Selle teo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. Prokurör palub kohtul vangistuse jätta KarS § 73 lg 1 alusel täielikult tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1774,20 eurot, s.o sundraha summas 1329,00 eurot ja määratud kaitsja esindustasu kohtueelses menetluses summas 445,20 eurot (224,48+220,72). KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Martin Tohu aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Martin Tohu süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Martin Tohu menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku 445,20 eurot. Sellele lisandub KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot (alates 1. aprillist 2026. a on kuupalga alammäär 946 eurot). Seega on menetluskulud kokku 1864,20 eurot. Martin Tohu taotles menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Võttes arvesse Martin Tohuga 12.03.2026 sõlmitud kokkulepet ja seda, et alates 01.04.2026 on sundraha teise astme kuriteo toimepanemise korral 1419 eurot varasema 1329 euro asemel, tuleb jätta sundrahast 90 eurot riigi kanda. Ühtlasi nõustub kohus, arvestades Martin Tohu sissetuleku suurust, tal lasuvaid kohustusi ja ka tema resotsialiseerumisväljavaateid, et KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud anda Martin Tohule menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Martin Tohult välja mõista sundrahast 1329 eurot ja kaitsjatasu kokku 445,20 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulud kokku 1774,20 ära ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.