Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is. Tanel Heinarul on kohustuslik märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700016447. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Süüdi tunnistada XX KarS § 121 lg 1 järgi. KarS § 87 lg 1 p-des 6 ja 10 sätestatud mõjutusvahendeid kohaldades allutada XX 1 (ühe) aasta jooksul käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatule. Käitumiskontrolli ajal on XX kohustatud: 1) elama oma alalises elukohas: xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Lk 2 / 5

1-26-3187 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tanel Heinarule on esitatud süüdistus selles, et tema 28.10.2025 kella 17 ajal Rapla maakonnas Rapla vallas Rapla linnas Laulu tänaval asuva Tammemäe lauluväljaku haljasalal lõi ta 3-4 korda jalaga vastu XX jalgu, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja verevalumid jalgadel. Samuti käskis Tanel Heinaru kannatanul enda ees põlvitada ja ähvardas, et kui kannatanu pöördub politseisse, läheb tal veel hullemini. 04.01.2026 kella 16:15 ajal Rapla maakonnas Rapla vallas Rapla linnas Tallinna mnt 17a asuva Rapla Kultuurikeskuse taga asuvas parklas lõi Tanel Heinaru XX-i lumepalliga vastu pead ja rusikaga vastu vasakut põske, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Oma tegevusega pani Tanel Heinaru korduvalt toime teise isiku tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Prokurör tegi ettepaneku Tanel Heinaru süüdi tunnistada ja karistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi vangistusega 6 kuud, mis jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS Lk 3 / 5

1-26-3187 §-s 75 lg 1 p 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tanel Heinaru menetluskulu: Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1419 eurot. Õigusabi kulu määratud kaitsja Kristjan Lee osalemise eest menetluses on 272,80 ja 257,92 eurot. Kokku 1949,72 eurot. Arvestades süüdistatava varalist seisundit, resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekut, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha pooles ulatuses ehk summas 709,50 eurot riigi kanda. Tasuda tuleb 1240,22 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades Tanel Heinarut alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuma igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks makse esimesed 11 kuud makse summas 104 eurot ja viimase makse 12-ndal kuul summas 96,22 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. XX-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 28.10.2025 kella 17:00 ajal Rapla maakonnas Rapla vallas Rapla linnas Laulu tänaval asuva Tammemäe lauluväljaku haljasalal haaras XX-ilt ümbert kinni ja tõukas ta maha. Seejärel käskis XX kannatanul põlvitades vabandust paluda, neljakäpakil roomata ja loomahääli teha ning puu najal postitantsu teha. Peale seda lõi XX korduvalt kannatanut XX-i jalgadega kannatanu jalgadesse ja keha piirkonda, põhjustades oma tegevusega XX-ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse – verevalumid jalgadel. Seega, XX pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku XX süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning kohaldada tema suhtes mõjutusvahendeid KarS § 87 lg 1 p 6 ja 10 alusel. KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutada XX 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule, mille kohaselt kohustub XX järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lk 4 / 5

1-26-3187 KarS § 75 lg 2 p 2 ja KarS § 87 lg 1 p 10 alusel on XX käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 ja KarS § 87 lg 1 p 10 alusel on XX käitumiskontrolli ajal kohustatud pöörduma psühhiaatri vastuvõtule ning vajaduse ilmnedes alluma ettenähtud ravile, järgides arsti poolt koostatud raviplaani. KarS § 75 lg 2 p 8 ja KarS § 87 lg 1 p 2 alusel on XX käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt läbiviidavas sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või sellega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine ning sotsiaalsete oskuste arendamine. KarS § 87 lg 1 p 10 alusel on XX kohustatud jätkama õpinguid põhihariduse omandamiseks, osaledes seejuures aktiivselt õppetöös ning järgides kooli kodukorda. KarS § 87 lg 1 p 10 alusel on XX kohustatud tegema igakülgset koostööd Rapla Vallavalitsuse laste heaolu spetsialistiga ning osalema laste heaolu spetsialisti poolt suunatavatel teenustel. XX-i menetluskulu: Riigi õigusabi korras määratud kaitsja Eve Jundas töötasu kohtueelses menetluses summas 245,52 + 89,28 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest. KrMS § 179 lg 3 järgi KarS § 87 lg 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta süüdistatava alaealisust arvestades menetluskulud tervikuna riigi kanda. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil Tanel Heinaru ja XX kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega. Süüdistatavad selgitasid kokkulepete sõlmimise asjaolusid ning kinnitasid, et kokkulepete sõlmimine oli nende vaba tahe. Kaitsja kinnitas, et XX-iga kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seaduse nõudeid. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse Tanel Heinaru süüdimõistmise ja temale kokkuleppekohase karistuste mõistmise kohta ning XX-i süüdimõistmise ja temale kokkuleppekohaste mõjutusvahendite kohaldamise kohta. Kohus mõistab Tanel Heinarult välja riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele, alaealise XX-i menetluskulud tuleb jätta tervikuna riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Lk 5 / 5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.