Isikuvastased süüteod › Vabadusevastased süüteod

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Einari Perni süüdistatakse selles, et tema, omamata jälitustegevuseks seaduslikku õigust vastavalt KrMS § 1261 lg-s 5 sätestatule, teostas eraviisilist jälitustegevust R.F suhtes KrMS § Lk 2 / 4

1-26-3338 126 lg 1 nimetatud jälitustoimingu (varjatud jälgimine) mõttes, millise tegevuse eesmärgiks oli R.F-i jälgimine tema elukohas ning andmete kogumine R.F kohta. Einari Pern paigutas 29.12.2025 kella 19.30 ajal R.F-i elukoha X esikusse seljakoti, millesse oli R.F teadmata ja loata varjatult paigaldatud kaamera koos konsooli ja mälukaardiga. Kaameralääts oli paigutatud seljakotis asuvasse auku suunaga kotist väljapoole. Seade salvestas Einari Pernile andmeid R.F-i liikumise ja tegevuse kohta R.F-i elukohas ajavahemikul 29.12.2025 kell 19.37 kuni 30.12.2025 kell 04.02. Seega Einari Pern tahtliku tegevusega, s.o jälitustegevuseks seadusliku õiguseta isiku poolt teise isiku jälgimisega tema kohta andmete kogumise eesmärgil, pani toime KarS § 137 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Einari Pern süüdi tunnistada KarS § 137 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Einari Pern ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Asitõendid ja muud äravõetud objektid Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad HD WiFi minikaamera X , H6 kirjega akupank sisseehitatud kaameraga ning USB ja Micro-USB otsaga kaabel (pakend nr 2) ja mälukaart MicroSD SanDisk Ultra (P/N: X, S/N: X) (pakend nr 1). Kohus leiab, et need tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asub seljakott (pakend nr 1). Kohus leiab, et see tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Einari Pernile kohtuotsuse jõustumisel. Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad DNA-proovid (pakendid nr 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5). Kohus leiab, et need tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvad koopiafail ja jäädvustatud fotod mälukaardist MicroSD SanDisk Ultra (P/N: X, S/N: X). Kohus leiab, et need tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1419 eurot seoses teise astme kuriteos Lk 3 / 4

1-26-3338 süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 223,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Einari Pernil tasuda menetluskulud 1642,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 136,85 eurot iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.