4.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Daniil Pajevski eelvangistuses viibimise aeg 26.05.2025-27.05.2025, 28.11.2025-29.11.2025, s.o 4 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 11 kuud 26 päeva vangistust.
5.KarS § 74 lg 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui Daniil Pajevski ei pane 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.
6.KarS § 75 lg 1 ja 2 alusel kohustada Daniil Pajevskit järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
7.KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Daniil Pajevskit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
8.KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Daniil Pajevskit osalema sotsiaalprogrammis.
9.Määrata Daniil Pajevski katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
10.KarS § 78 p 1 alusel arvestada Daniil Pajevskile määratud 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27.05.2026. Käitumiskontrolli nõuete täitmise aeg hakkab kulgema pärast kohtulahendi jõustumist.
11.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Daniil Pajevskilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest osaliselt, s.o summas 1329 eurot ning osaliselt kaitsjatasu, s.o summas 501,70 eurot. Sundraha summas 90 eurot ja kaitsjatasu summas 122,76 eurot jätta riigi kanda.
12.KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Daniil Pajevskil menetluskulud kokku summas 1830,70 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et esimene kuu tuleb tasuda 153,20 eurot kuus ning ülejäänud kuud 152,50 eurot kuus.
13.Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Daniil Pajevski, 1-26-1397, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
14.Asitõendid: 2/5
-
DVD-plaadid (3 tk) ja CD-plaadid (2 tk), mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel materjalide juurde.
15.Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokurörile.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
SÜÜDISTUS
1.Daniil Pajevskit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 26.05.2025 ajavahemikul 09.30-09.34 Harjumaal Tallinnas E.Vilde tee 103 juures mootorsõidukit Kia Picanto registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 1,03 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, mõõtetulemus 0,93 mg/l) ning sõitis otsa pargitud sõidukile Honda Civic registreerimismärgiga XXX. Sellise tegevusega rikkus Daniil Pajevski liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 – Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 – Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Kuigi Daniil Pajevski rikkus oma käitumisega ka liiklusseaduse § 223 lg 1 nõudeid, siis KarS § 3 lg 5 kohaselt juhul, kui isik paneb toime teo, mis vastab väärteo- ja kuriteokoosseisule, karistatakse isikut üksnes kuriteo eest, mistõttu on liiklusseaduse § 223 lg 1 rikkumise osas väärteomenetlus lõpetatud. Seega pani Daniil Pajevski oma tahtliku teoga toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistakse Daniil Pajevskit selles, et tema 28.11.2025 kella 20.05 paiku aadressil XXX kasutas füüsilist vägivalda oma XXX A. P. suhtes. Nimelt tekkis Daniil Pajevski ja A. P. vahel verbaalne konflikt, mis kasvas üle füüsiliseks ning mille käigus Daniil Pajevski lõi A. P.t rusikaga parema põsesarna ja silma piirkonda. Oma sellise tegevusega tekitas Daniil Pajevski A. P.le füüsilist valu ja tervisekahjustusi: hematoomid paremal põsesarnal ja silmal. 3/5
Seega pani Daniil Pajevski oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU
2.Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. Prokurör taotleb kohtus Daniil Pajevski süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. Samuti taotleb prokurör kohtus Daniil Pajevski süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, suurendades üksikkaristustest raskeimat ning mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Daniil Pajevski kahtlustatavana kinnipidamise aeg (26.05.2025-27.05.2025, 28.11.2025-29.11.2025), s.o 4 päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust, s.o 11 kuu 26 päeva pikkust vangistust, tingimisi täitmisele tingimusel, et isik ei pane 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ette nähtud kontrollnõudeid. Daniil Pajevski on katseaja jooksul kohustatud järgima KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata süüdistatavale Daniil Pajevskile käitumiskontrolli ajaks täiendavalt järgmised kohustused: vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 2 mitte tarvitada alkoholi; vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 8 osaleda sotsiaalprogrammis. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1419 eurot ning millest süüdistataval tuleb tasuda 1329 eurot. Samuti tuleb osaliselt tasuda kaitsjatasu, s.o summas 501,70 eurot. Sundraha summas 90 eurot ja kaitsjatasu summas 122,76 eurot jäetakse riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulu tuleb süüdistataval tasuda
4/5
12 kuu jooksul ositi kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et esimene kuu tuleb tasuda 153,20 eurot kuus ning ülejäänud kuud 152,50 eurot kuus.
KOHTU SEISUKOHT
3.Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
4.Daniil Pajevski kuulub KarS § 424 lg 1 ja KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
5.Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Daniil Pajevskil tasuda menetluskulu kokku 1830,70 eurot kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et esimene kuu tuleb tasuda 153,20 eurot kuus ning ülejäänud kuud 152,50 eurot kuus. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.
6.Asitõenditeks olevad DVD-plaadid (3 tk) ja CD-plaadid (2 tk), mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel materjalide juurde
(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel Kohtunik
5/5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.