lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/1-26-3393/6

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-3393/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
27.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
748
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. mai 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-3393 (25231550668)

Kohtunik

Siim Mõistlik

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo

Kriminaalasi

Siimar-Tanel Rooma süüdistus KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Andres Vegel

Süüdistatav

Siimar-Tanel Rooma Ik: 38909212267, xxx kodakondsus, emakeel: xxx keel, xxx, töökoht: X OÜ, elukoht: XXX. Kontaktandmed: tel XXX, e-post: XXX Tõkendit ei ole kohaldatud. Varasem karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: Viru Maakohtu 15.03.2021 otsusega asjas nr 121-1567 KarS § 199 lg 2 p 7, 9; § 209 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 8 kuud ja 26 päeva. Karistus täidetud 22.10.2021

Kaitsja

Kohtueelsel menetlusel vandeadvokaat Madis Mahlapuu (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

1.Siimar-Tanel Rooma süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud.
2.KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Siimar-Tanel Roomale mõistetud karistus, s.o tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud Siimar-Tanel Rooma suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Siimar-Tanel Rooma temale määratud 1(üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
3.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 09.07.20261-25-5474/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20261-26-4664/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.07.20261-26-2747/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 07.07.20261-26-4224/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.07.20261-26-2966/7Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 06.07.20261-26-4534/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Siimar-Tanel Roomale

määratud 1-aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27.05.2026. Siimar-Tanel Roomalt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnevast sundraha 1419 eurot; - määratud kaitsjale Madis Mahlapuu kohtueelses menetluses makstud tasu 252,96 eurot, s.o kokku 1671,96 eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul igakuiste maksetena tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99926700018856. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

SÜÜDISTUS

Siimar-Tanel Rooma, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis isikuga K. R. 15.02.2025 peale kella 03:00 öösel aadressil xxx, Tallinnas, Harjumaal taksos lõid mõlemad umbes 3-5 korda rusikatega kannatanule M. O.le näo piirkonda. Tegevuse tagajärjel M. O. tundis füüsilist valu ja tekkisid tervisekahjustused – kaks muhku ning sinikad põsesarnade piirkonnas. Seega pani Siimar-Tanel Rooma toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 12.05.2026 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andres Vegel, süüdistatav Siimar-Tanel Rooma ja tema kaitsja Madis Mahlapuu sõlminud järgneva kokkuleppe: KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõista süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Siimar-Tanel Rooma ei pane ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu määratud kaitsjale summas kogusummas 252,96 eurot (208,32 + 44,64 eurot).

KrMS § 175 lg 1 p 9 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1671,96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Iga kuu kuulub tasumisele 139,33 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosaline jääb kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppele vastava süüdimõistva kohtuotsuse tegemine on kooskõlas seda reguleerivate menetlusnormidega (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313). Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Siim Mõistlik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20261-26-4615/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.07.20261-26-3891/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja