Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-26-3030 e) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; f) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1-26-3030 Artem Hornovychit (Hornovych) süüdistatakse KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes järgnevas: süüdistatav, isikuna, keda karistati 30.01.2025 Politsei- ja Piirivalveameti otsusega väärteoasjas nr 231724011047 LS § 201 lg 1 järgi rahatrahviga (süüteo toimepanemise kuupäev: 01.12.2024, otsus jõustus 15.02.2025) ning 08.01.2025 otsusega väärteoasjas nr 231725000244 LS § 201 lg 1 järgi rahatrahviga (süüteo toimepanemise kuupäev: 20.12.2024, otsus jõustus 24.01.2025) juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt, 01.05.2025 kell 00:20 paiku Lääne-Harju vallas, Tuulna külas, TallinnPaldiski mnt 35,9 km-l, mootorsõidukit Audi А6, registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti juhtis ta tahtlikult, s.o süstemaatiliselt 01.11.2025 kella 21:59 paiku aadressil Ülesõidu tn 10b, Keila linnas, Harjumaal, suunaga Jõe tn, mootorsõidukit Mazda 6 registreerimisnumbriga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Veel süüdistatakse Artem Hornovychit KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, mis seisnes selles, et 17.12.2024 kella 20:21 ajal aadressil Lagedi tee 1, Tallinn, asuvas AS Olerex Väo tanklas tankis Artem Hornovych sõiduautoga BMW registreerimismärgiga XXX, mootorikütust Diisel koguses 215,13 liitrit maksumusega 322,48 eurot ning lahkus, jättes tangitud mootorikütuse eest tasumata. Veel süüdistatakse Artem Hornovychit KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamises ja valu tekitavas kehalises väärkohtlemises. Nimelt ajavahemikus 05.08.2024 kell 22.56 kuni 06.08.2024 kell 02.00 sõidutati D. S. (S.) sõidukiga BMW reg-nr XXX aadressile Karusnaha põik 7, Karjaküla alevik, Lääne-Harju vald, Harjumaa. Nimetatud asukohas ühiselt ja kooskõlastatult kokku lepitud teoplaani kohaselt Artem Hornovych koos C. R. L. (L.), D. S. (S.) ja M.D. (D.), peksid kannatanut käte ja jalgadega näo ja keha piirkonda, sh lõi Artem Hornovych D.S.vähemalt kolmel korral jalgadega ja ühel korral käega keha piirkonda, mille tagajärjel tundis kannatanu tugevat füüsilist valu, kaotas teadvuse ning tekitati kehavigastused silmade ja näo piirkonda.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Artem Hornovychi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi tuleb Artem Hornovych KarS § 4231, § 199 lg 1 ja § 121 lg 1 järgi süüdi tunnistada. KarS § 87 sätteid kohaldades vabastada süüdistatav karistusest ning kohaldada tema suhtes mõjutusvahendeid. Juhindudes KarS § 87 lg 1 p-st 6 allutada süüdistatav 1 aastaks käitumiskontrollile ning kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 87 lg 1 p 7 alusel kohustada süüdistatavat tegema 60 tundi üldkasulikku tööd 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel kohustada süüdistatavat osalema kriminaalhooldaja valitavas sotsiaalprogrammis või

1-26-3030 alternatiivselt käima kriminaalhooldaja juures riske maandavatel vestlustel. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppe poolte hinnangul on KarS § 87 lg 7 rakendamine põhjendatud eelkõige seetõttu, et isiku vaimne ja sotsiaalne areng on eakohasest täiskasvanulikust tasemest maas, millele viitavad katkenud haridustee, isa näol kasvatusliku eeskuju puudumine ja impulsiivne käitumismuster. KarS § 87 lg 7 rakendamise kasuks räägib ka asjaolu, et kõik süüdistatavale etteheidetavad kuriteod on toime pandud koos eakaaslastega, mis omakorda viitab eakaaslaste mõju ebaküpselt tugevale arvestamisele. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 1419 eurot ja määratud kaitsja tasu 1064,02 eurot (189,72 + 267,84 + 294,87 + 311,59), s.o kokku 2483,02 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 1238,02 eurot jäävad süüdistatava raske majandusliku olukorra tõttu riigi kanda. Määrata, et ülejäänud kriminaalmenetluse kulud, summas 1245 eurot, tasub süüdistatav kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena, kusjuures osamakse suurus on 103,75 eurot. Lisaks ülal väljatoodule tekkis käesolevas asjas 27. aprillil 2026 toimunud kokkuleppe läbirääkimistega seonduvalt kaitsja tasu näol kriminaalmenetluse kulu summas 44,64 eurot. Kuna kõnealune kulu tekkis kriminaaltoimiku tagastamise tõttu, jätta see KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Juhul, kui süüdistatav soovib kaitsja osalemist kohtumenetluses, lisandub kriminaalmenetluse kuludele kaitsjatasu kohtumenetluses osalemise eest, mille täpset suurust ei ole kokkuleppe sõlmimise aja seisuga võimalik kindlaks määrata, kuid mis jäävad KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Artem Hornovych KarS § 4231, § 199 lg 1 ja § 121 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja kohaldada talle mõjutusvahendit vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu hinnangul on kokkulepetes välja toodud meetmed asjakohased ning põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul. Kohus juhindub otsuse tegemisel KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.