1-26-2492
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. mai 2026, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-26-2492 (25233050510)
Kohtunik
Olga Dorogan
Kohtuistungi sekretär
Olga Võlitok
Tõlk
Evelin Veeret
Kriminaalasi
Nikita Dylevi süüdistuses KarS § 203 lg 1, § 121 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri II osakonna ringkonnaprokurör Kaidi Kahu
Süüdistatav
Nikita Dylev isikukood 50309183732, elukoht XXX, XXX, XXX, emakeel – XXX, töökoht XXX. Varasem karistatus: 6.05.2024 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 68 lg 1, § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud 27 päeva katseajaga 1 aasta 6 kuud. Karistus on täidetud 6.11.2025. Tõkendit pole kohaldatud.
Kaitsja
Vandeadvokaat osalenud)
Sergei
Politšev
(kohtumenetluses
ei
Kohtuistungi toimumise aeg
13.05.2026 ja 20.05.2026
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:
1-26-2492
1-26-2492 7) 8)
mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
1-26-2492 XXX. Nimelt teostas ta löögi haamriga vastu kõnealuse sõiduauto tagaklaasi, neli lööki vastu vasakuid küljeklaase ning neli lööki esiklaasi pihta. Seejärel teostas ta kaks lööki vastu vasakut esituld ning kolm lööki vastu kapotti. Pärast seda teostas ta löögi vastu vasakut tagatuld, siis teostas veel ühe löögi auto tagaklaasi pihta, seejärel teostas löögi vastu paremat tagatuld. Pärast seda teostas ta kuus lööki vastu auto paremaid küljeklaase, lõi kaks korda auto parema külje tagaosa plastikkatesse, seejärel neli korda vastu auto tagumist numbrimärki, pärast mida kangutas selle auto küljest lahti. Eeltoodud tegevusega tekitas Nikita Dylev D D varalist kahju summas 14744,60 eurot. Samuti süüdistatakse Nikita Dylevit selles, et olles 17.06.2024 ajavahemikus kell 03.5704.00 XXX ja XXX juures, kahjustas ta tahtlikult oma kasuisa D D sõiduautot BMW, Saksamaa reg-nr XXX. Nimelt kraapis ta tuvastamata esemega kõnealuse sõiduauto vasakut tagaust ning seejärel auto kapotti. Pärast seda kangutas ta sõiduauto kojamehi, painutas kätega sõiduauto vasakpoolset küljepeeglit, lõi seda parema jalaga, pärast mida kangutas veel kätega. Eeltoodud tegevusega tekitas Nikita Dylev D D varalist kahju summas 1681,52 eurot. Samuti süüdistatakse Nikita Dylevit selles, et olles 11.12.2024 kella 02.30 paiku aadressil XXX, kahjustas ta tahtlikult oma kasuisa D D sõiduautot BMW, reg-nr XXX. Nimelt lõi ta korduvalt kõnealust sõiduautot, tekitades sellega järgmised kahjustused: purustuse esiklaasi parema ääre keskosas ja kõrvalistuja poolses aknaklaasis, kriimustused sõiduauto parempoolsel tagumisel ukseklaasil ning kahjustused sõiduki parempoolse esiukse piilaril. Eeltoodud tegevusega tekitas Nikita Dylev D D varalist kahju summas 4895,43 eurot. Samuti süüdistatakse Nikita Dylevit selles, et olles 10.09.2025 ajavahemikus kell 00.3501.47 aadressil XXX, kahjustas ta tahtlikult oma kasuisa D D sõiduautot Volvo V60, reg-nr XXX. Nimelt lõi ta korduvalt ja kahjustas muul viisil kõnealust sõiduautot, tekitades sellega järgmised kahjustused: lahti murtud kojamehed, ära rebitud eesmine numbrimärk, katkine registreerimisnumbri alus, katkised tahavaatepeeglid, kriimustused sõiduki katusel. Eeltoodud tegevusega tekitas Nikita Dylev D D autole kahjustusi ning varalist kahju summas 5306,51 eurot. Oma tegevusega tekitas Nikita Dylev D D varalist kahju kokku summas 31 553.03 eurot, mis ületab KarS § 121 p-s 1 sätestatud 4000 euro määra ehk tegemist oli olulise kahjuga. Sel moel pani Nikita Dylev oma tahtliku teoga toime võõra asja rikkumise, kui sellega on tekitatud oluline kahju, s.o KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Nikita Dylevit selles, et 31.08.2025 kella 17.20 paiku aadressil XXX asuva elumaja hoovis lõi ta ühe korra käega oma kasuisa D D, kellega tal on pikaajalised konfliktsed suhted, pea piirkonda. Seejärel haaras Nikita Dylev kahe käega D D kaelast ja hakkas pigistama. D D püüdis end vabastada, mõlemad kukkusid teele, pärast mida Nikita Dylev jätkas D D kinnihoidmist seni, kuni D D surus küünarnukiga kahtlustatava vastu, püüdes end vabastada. Eeltoodud tegevusega tekitas Nikita Dylev D D füüsilist valu ja tervisekahjustuse, mis kesti vähemalt 4 nädalat – vasaku käe V sõrme sirutajakõõluse vigastuse. Lisaks tekitas ta D D marrastused paremal põlvel ja küünarnukil. Sel moel pani Nikita Dylev oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, s.o KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-26-2492 liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 6.05.2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-242632 mõistetud karistusega 6 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks kuni 6.05.2024 toimepandud kuritegude eest üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kriminaalasjas nr 1-24-2632 eelvangistuses viibitud aeg 4.05.2024-6.05.2024, s.o 3 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks kuni 6.05.2024 toimepandud kuritegude eest 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritavate ning 17.06.2024, 11.12.2024 ja 10.09.2025 toime pandud kuritegude eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks pärast 6.05.2024 toime pandud kuritegude eest üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 6.05.2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-2632 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra, ning mõista Nikita Dylevile liitkaristuseks 2 aastat 7 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et 2 kuud vangistust kantakse ära kohe ja ülejäänud vangistuse osa, s.o 2 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 74 lg 1 alusel on Nikita Dylev kohustatud täitma katseaja jooksul Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt Nikita Dylev on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p-st 2 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p-st 2-1 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohe ära kantava karistuse, s.o 2 kuu vangistuse kandmise alguseks lugeda Nikita Dylevi vanglasse saabumise aeg. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Mõista Nikita Dylevilt Eesti Vabariigi kasuks välja osa sundrahast summas 1329 eurot, osa kaitsjatasust summas 312,48 eurot ning isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu summas 155 eurot, s.o kokku 1796,48 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa kaitsjatasust, s.o 137,14 eurot ning osa sundrahast summas 90 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Nikita Dylev võib tasuda menetluskulud kogusummas 1796,48 eurot ositi 12 kuu jooksul.
Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
1-26-2492
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.