lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-3256/7

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 11.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-3256/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
11.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1554
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-26-3256

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. mai 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-3256 (25233000130)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

Roman Nikolaev süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik

Süüdistatav

Roman Nikolaev, isikukood 39107063712; Venemaa kodakondsus; elukoht XXX; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; kriminaalkorras karistatud 1 korral Viru Maakohtu 02.09.2022 otsusega nr 1-22-4481 KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2, § 64 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 17.09.2018 kohtuotsusega nr 1-18-5421 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o rahaline karistus summas 285,63 eurot võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 7 kuud vangistust ning rahaline karistus summas 285,63 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel määrati viia rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud karistus 1 aasta 7 kuud vangistust üldkasuliku tööga 570 tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel allutati isik ÜKT ajaks järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma KarS § 75 lg 2 p-s 2 ja p-s 21 sätestatud kohustusi, karistus täidetud 13.06.2024

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 13.07.20261-26-5007/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20261-26-4357/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 09.07.20261-26-4644/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 07.07.20261-26-2978/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 07.07.20261-26-4895/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20261-26-4896/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kaitsja

Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud)

RESOLUTSIOON

Tunnistada Roman Nikolaev süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 2 kohaselt jätta mõistetud karistus Roman Nikolaevi suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Kohus määrab, et koheselt kuulub ärakandmisele 2 kuu vangistust. Kohustada Roman Nikolaevi ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda osaliselt täitmisele pööratud karistuse, s.o 2

1-26-3256 kuud vangistust, kandmise alguseks Roman Nikolaevi vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Roman Nikolaev ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Ülejäänud osa karistusest, s.t 1 aasta ja 10 kuud vangistust, mitte pöörata KarS § 74 lgte 1-3 alusel reaalselt täitmisele, kui Roman Nikolaev ei pane 2 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.t alates 11. maist 2026. Määrata Roman Nikolaev katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Roman Nikolaevi mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Roman Nikolaevi mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 5 alusel kontrollnõuete ja kohustuste (v.a alkoholi ja narkootiliste või psühhotroopsete ainete tarvitamise keeld) täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Roman Nikolaevilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu kokku 213,19 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 178,56 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamise kulu 76,13 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1419 eurot. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 tuleb Roman Nikolaevil tasuda menetluskulud kokku summas 1886,88 eurot 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB) või EE522200221013264447 (Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor) või EE957700771001523585

(LHV)

või EE774204278607566704 (Coop Pank). Maksekorraldusse märkida viitenumber XXX ning selgitus „Roman Nikolaev, 1-26-3256, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-26-3256 KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Roman Nikolaevile kuuluv mopeed Derbi GPI 50 registreerimismärgiga XX, VIN-koodiga XXX, mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr XXX hoiule (asub aadressil Tiigi 9a, Narva). KarS § 85 lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse. Juhindudes KrMS §-le 4211 lg 1 saadetakse jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele Politsei- ja Piirivalveamet. KarS § 85 lg 3 alusel toimib kohtu lahend konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist käsutamiskeeluna. Seega tuleb Transpordiameti liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki käsutamise keelumärge. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Roman Nikolaevi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.09.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-4481 karistatud KarS § 424 lg 2 järgi, seega omades kehtivat kriminaalkaristust joobes juhtimise eest, taas juhtis 21.06.2025 kell 15.15 Narva linnas Soldina tn 1c juures mopeedi Derbi GP1 50, registreerimismärgiga XX, joobeseisundis, mille põhjustas narkootiliste ainete, s.o tetrahüdrokannabinooli metaboliit THC-COOH, heksahüdrokannabinooli metaboliit HHC-COOH, amfetamiin, metamfetamii, αPVP, kokaiini metaboliit bensoüülekoniin, tarvitamisest tingitud joove. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt on narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove näol tegemist joobeseisundiga. Sellise käitumisega rikkus Roman Nikolaev liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Roman Nikolaev, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2.Kooskõlas Roman Nikolaevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 05.05.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Roman Nikolaevi karistamist KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 2 aastat. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt reaalselt ärakandmisele 2 kuud vangistust ning ülejäänud osa, s. o 1 aasta ja 10 kuud vangistust, jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Roman Nikolaev ei pane 2 aasta 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ning KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt Roman Nikolaev kohustub: elama kohtu poolt määratud elukohas, s.o aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

1-26-3256 lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. Kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. Kontrollnõuete ja kohustuste (v.a alkoholi ja narkootiliste või psühhotroopsete ainete tarvitamise keeld) täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Määrata Roman Nikolaev käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Lugeda osaliselt täitmisele pööratud karistuse, s.o 2 kuud vangistust, kandmise alguseks Roman Nikolaevi vanglasse saabumise aeg. Maakohus teatab Roman Nikolaevile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui Roman Nikolaev ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla politseiasutusele sundtoomise taotluse. Mõista Roman Nikolaevilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 1419 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 178,56 eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 213,19 eurot, sõiduki teisaldamise kulud summas 76,13 eurot, s.o kokku summas 1886,88 eurot. Roman Nikolaev kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1886,88 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendiks olnud Roman Nikolaevile kuuluv mopeed Derbi GPI 50 registreerimismärgiga XX, VIN-koodiga XXX.

3.Kohtuistungil avaldas Roman Nikolaev, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
4.Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Roman Nikolaev süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.
6.Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 ja §-dest 175, 179, 180, 306, 318 ja 319. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.07.20261-26-4894/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.07.20261-26-4542/6Viru Maakohus Rakvere kohtumaja