Liiklussüüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Vladimir Stepanenkot süüdistatakse selles, et tema juhtis 12. aprillil 2025 kella 15.25 paiku Tartu linnas XXX juures tahtlikult mootorsõidukit Jeep Grand Cherokee registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,77 mg/l kohta. Eeltooduga rikkus Vladimir Stepanenko liiklusseaduse § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Lisaks tulenevalt alkoholijoobest, ei tulnud Vladimir Stepanenko toime mootorsõiduki juhtimisega, mistõttu põhjustas ta liiklusõnnetuse, tagurdades otsa Tartu linnas XXX juures maja ette pargitud mootorsõidukile Audi A4 Avant registreerimismärgiga XXX, kahjustades sõiduki esistanget.

Sellega pani Vladimir Stepanenko toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, samuti menetluskulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele järgnevas. KarS § 424 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Vladimir Stepanenkole karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 12.04-13.04.2025, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vladimir Stepanenko ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: 1) Vandeadvokaat Leelo Viili poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses (89,28+89,28) kokku 178,56 eurot; 2) KrMS §179 lg 1 p 2 alusel on sundraha 1419 eurot. Menetluskulud kokku on 1597,56 eurot. Vladimir Stepanenko avaldas, et XXX ning tema sissetulekuks kuus on XXX eurot kuus. Sellest tuleb tal tagada enda ülalpidamine, tasuda korteri kulud, osta ravimeid. Isikul on XXX kokku XXX eurot, mida maksab vastavalt võimalusele tagasi. Kuu lõpus vabu rahalisi vahendeid kätte umbes XXX eurot. Täiendavate lisaväljaminekute tasumine käib üle majanduslike võimaluste. Eeltoodud põhjustel taotleb Vladimir Stepanenko menetluskulude vähendamist. Vladimir Stepanenko palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 709,50 eurot ja advokaadi tasu, s.o 178,56 eurot, kokku 888,06 eurot. Ülejäänud summa – pool sundrahast, s.o 709,50 eurot, jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Vladimir Stepanenko kriminaalmenetluskulude kokku summas 888,06 eurot tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Vladimir Stepanenko süüditunnistamiseks KarS § 424 lg 1 järgi.

Seega tuleb Vladimir Stepanenko süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.