Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Katseaja alguseks lugeda 11.05.2026. KarS § 75 lg 5 kohaselt peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kannatanu K. T. isikuõiguste kaitseks Andry Antropovile lähenemiskeeld tähtaja 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Andry Antropovil: 1) viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustusja meelelahutusasutustes, avalikel üritustel) ja muudes kannatanu viibimiskohtades K. T.le lähemal kui 50 meetrit ning suhelda K. T.ga nendes kohtades. Juhuslikul kohtumisel K. T.ga on Andry Antropov kohustatud K. T.st viivitamatult teda kõnetamata eemalduma vähemalt 50 meetri kaugusele. 2) võtta K. T.ga ühendust erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti või sotsiaalmeedia kaudu, samuti võtta K. T.ga ühendust teiste isikute vahendusel.

MENETLUSKULUD

Mõista ANDRY ANTROPOVilt välja riigituludesse menetluskuluna: 2365 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel; 658,20 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Sven Sillari poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel; 420 eurot ekspertiisikulud KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 3443,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks esimesel kuul 33,20 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul 310 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447

(SWIFT

HABAEE2X),

Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300

(SWIFT

RIKOEE22)

või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700016463 ning selgitus: „Andry Antropov, 1-26-869, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

ASITÕENDID

- elektroonilised andmekandjad s.o 2 plaati – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse; – „Valio Gefilus“ jogurtipudel 100g tühi pakend ja tühi süstal (üleandmise-vastuvõtmise akti nr 24ATH29801 alusel 07.05.2024 hoiule antud) - kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

Andry Antropovit süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kohas ja isikult enda tarbeks suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilist ainet gammabutürolaktooni (GBL), valdas narkootilist ainet ja hoidis seda enda juures kuni 17.03.2024 kella 02:47, s.o ajani kui politsei XXX Andry Antropovile teostatud turvakontrolli käigus avastas tema juurest ja võttis ära plastikpudeli värvusetu vedelikuga kogumassiga 13,65g, mis sisaldab 73% gammabutürolaktooni, vedelikus sisaldub 9,96g gammabutürolaktooni (GBL) ning süstla värvusetu vedelikuga kogumassiga 3,47g, mis sisaldab 72% gammabutürolaktooni (GBL), vedelikus sisaldub 2,50g gammabutürolaktooni (GBL), kokku sisaldub vedelikus 12,46 grammi gammabutürolaktooni (GBL). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Gammabutürolaktooni puhul on suureks koguseks 8 grammi. Gammabutürolaktoon (GBL) kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete V nimekirja.

Seega Andry Antropov, tahtlikult suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja hoidmisega, pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Andry Antropovit süüdistatakse ka selles, et tema 27.07.2025 kella 06:00 paiku, tungis tahtlikult korteri valdaja E. R. tahte vastaselt ilma valdajalt nõusolekut saamata, omavoliliselt ja seadusliku aluseta E. R. poolt üüritavasse ja elamiseks kasutatavasse korterisse nr XXX aadressil XXX, kasutades korterisse sisenemiseks temale mittekuuluvaid ja tema valdusesse sattunud korteriomanikule OÜ-le XXX kuuluvaid varuvõtmeid. Seega Andry Antropov, tungides omavoliliselt ja ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Andry Antropovit süüdistatakse samuti selles, et tema, ajavahemikul 2025. aasta juunikuust kuni 07.09.2025 XXX võttis tahtlikult ebaseadusliku omandamise eesmärgil majas asuvast seifist kannatanule A. A. kuuluvat sularaha kogusummas 35 000 eurot, kasutades seifi avamiseks temale mittekuuluvat ja kannatanu tahte vastaselt tema kätte sattunud võtit. Seega Andry Antropov, võttes tahtlikult ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Andry Antropovit süüdistatakse veel selles, et tema ähvardas ajavahemikul 14.10.2025 kella 22:00 kuni 15.10.2025 kella 06:00 XXX asuvas korteris nr 1 K. T.t tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega. Nimelt ähvardas Andry Antropov esmalt K. T.t korteri neljanda korruse aknast alla viskamisega ning haaras kinni K. T. randmest ja hakkas kannatanut lükkama korteri elutoas oleva akna suunas. Mõni aeg hiljem avas Andry Antropov

akna ning ähvardas taaskord kannatanut aknast alla viskamisega. Kannatanu K. T.l oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Andry Antropov oli alkoholijoobes, tema käitumine oli ettearvamatu, ta oli kannatanust füüsiliselt üle ning kannatanu oli teadlik Andry Antropovile varasemalt mõistetud vanglakaristustest ning tema kriminaalsest taustast. Seega Andry Antropov, ähvardades tahtlikult teist isikut tervisekahjustuse tekitamisega ja tapmisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Andry Antropovit süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, keda on varasemalt karistatud 10.02.2023 Viru Maakohtu otsusega nr 1-23-919 KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, seega omades kehtivat kriminaalkaristust teise inimese kehalise väärkohtlemise eest, ajavahemikul 14.10.2025 kella 22:00 kuni 15.10.2025 kella 06:00 XXX asuva korteri nr XXX esikus võttis kahe käega kinni K. T. õlgadest ja lükkas K. T. magamistoa voodi peale selili. Seejärel istus Andry Antropov voodis selili lamava kannatanu peale, surudes põlvedega kannatanu puusadele ning hoidis kannatanu paremat kätt randmest kinni. Andry Antropov surus kannatanu kaelale lahtise/avatud teraga käärid, ähvardades vastuhakkamise korral kannatanut kääridega torgata. Eelnimetatud tegevusega tekitas Andry Antropov tahtlikult kannatanu K. T.le füüsilist valu ja tervisekahjustuse – punetus kaelal. Seega, Andry Antropov, isikuna, keda on teise inimese kehalise väärkohtlemise eest varem karistatud, kahjustades oma tegevusega teise inimese tervist ja tekitades teisele isikule tahtlikult füüsilist valu ja tervisekahjustusi, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Andry Antropovit süüdistatakse lisaks ka selles, et tema ajavahemikul 14.10.2025 kella 22:00 kuni 15.10.2025 kella 08:00 takistas XXX asuvas korteris nr 1 K. T.t lahkumast, võttes seeläbi K. T.lt seadusliku aluseta vabaduse. Nimelt ähvardas Andry Antropov esmalt K. T.t kahel korral tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega, täpsemalt neljanda korruse aknast alla viskamisega ning seejärel takistas Andry Antropov K. T.l korterist lahkumast, tõmmates viimase poolt avatud korteri välisukse jõuga kinni. Seejärel püüdis kannatanu uuesti korterist lahkuda ning Andry Antropov takistas teda, lükates kannatanu magamistoa voodile pikali ning surudes kannatanule käärid kaelale, ähvardades samaaegselt kannatanut kääridega torgata. Seejärel suundus Andry Antropov korteri koridori, pani korteri välisukse lukku ja jäi korteri koridoriga ühendatud elutuppa. Kannatanu tundis Andry Antropovi eelneva käitumise tõttu hirmu ning kartis korterist ja esikust eraldatud magamistoast lahkuda ja politseid kutsuda. Seega, Andry Antropov, võttes tahtlikult teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse, pani toime KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II

KOKKULEPPE

SISU

KARISTUSE

MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS

LIIGI

JA

MÄÄRA

NING

Süüdistatava Andry Antropovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Andry Antropovi süüdimõistmist ja karistamist järgmiselt: - KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust; - KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 10 kuud vangistust; - KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust; - KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust;

-

KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. - KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Andry Antropovile liitkaristuseks 4 aastat 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.09.2025-13.09.2025, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 4 aastat 8 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel pöörata mõistetud vangistus täitmisele osaliselt ning määrata koheselt ärakandmisele 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus, s.o 4 aastat 27 päeva vangistust, täitmisele pööramata, kui Andry Antropov ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt Andry Antropov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Andry Antropovit katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 2 1 alusel kohustada Andry Antropovit katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada Andry Antropovit katseaja jooksul otsima endale töökoha või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 1 kuu jooksul pärast koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmist. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada Andry Antropovit katseaja jooksul omandama eriala. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Andry Antropovit katseaja jooksul alluma alkoholisõltuvuse vastasele psühhiaatrilisele ravile, sh alkoholitarvitamise häire ravile PõhjaEesti Regionaalhaiglas, registreerides ennast ravile viivitamatult pärast koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmist. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Andry Antropovit katseaja jooksul läbima nõustamisprogrammi „Sütik“, registreerides ennast sotsiaalprogrammi viivitamatult pärast koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmist. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Andry Antropovit katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammides, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Andry Antropovit katseaja jooksul osalema igakuiselt Anonüümsete Alkohoolikute tugigrupi koosolekul. Andry Antropov on kohustatud väljastama tugigrupi juhendajale kirjalikus vormis loa avaldada tema poolt tugigrupis osalemise või mitteosalemise fakt kriminaalhooldusametnikule. Koheselt kandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda Andry Antropovi vahistamise aeg, s.o 22.10.2025.

KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Andry Antropovi suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. Kannatanu K. T. taotlusel ja VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kannatanu isikuõiguste kaitseks süüdistatav Andry Antropovi suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat, keelates süüdistataval: 1) viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja meelelahutusasutustes, avalikel üritustel) ja muudes kannatanu viibimiskohtades K. T.le lähemal kui 50 meetrit ning suhelda K. T.ga nendes kohtades. Juhuslikul kohtumisel K. T.ga on Andry Antropov kohustatud K. T.st viivitamatult teda kõnetamata eemalduma vähemalt 50 meetri kaugusele. 2) võtta K. T.ga ühendust erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti või sotsiaalmeedia kaudu, samuti võtta K. T.ga ühendust teiste isikute vahendusel. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,3 alusel on Andry Antropovilt välja mõistetavad menetluskulud alljärgnevad: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Andry Antropovile määratud kaitsja õigusabi tasu ja kulud: vandeadvokaat Sven Sillari kaitsjatasu summas 658,20 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisiasutusel joobeseisundi tuvastamisega (uuringuakt nr 24T-TXT01319) tekkinud kulu summas 152 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisiasutusel narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisakt nr 24E-AN00453-01) teostamisega tekkinud kulu summas 268 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2365 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Andry Antropov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 3443,20 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul, tasudes esimesel kuul 33,20 eurot kuus ning edaspidi 11-l kuul 310 eurot kuus maakohtu otsuses märgitud arvelduskontole. Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Asitõendid: Elektroonilised andmekandjad, s.o 2 plaati, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel vastavalt asitõendi üleandmisevastuvõtmise aktile nr 24ATH29801 07.05.2024 hoiule antud alljärgnevad esemed: „Valio Gefilus“ jogurtipudel 100g tühi pakend; Tühi süstal. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Andry Antropov ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.

III KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav Andry Antropov avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Andry Antropov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Andry Antropov tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1, KarS § 199 lg 1, KarS § 266 lg 2 p 1, KarS § 120 lg 1, KarS § 121 lg 2 p 3, KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Andry Antropovilt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses, kuid võimaldada need tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste maksetena. KrMS § 3101 lg 1 kohaselt võib kohus kannatanu taotlusel võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks kohaldada isikuvastases või alaealise vastu toime pandud kuriteos süüdimõistetule lähenemiskeeldu tähtajaga kuni kolm aastat. VÕS § 1055 lg 1 kohaselt kui kahju õigusvastane tekitamine on kestev või kui kahju õigusvastase tekitamisega ähvardatakse, võib kannatanu või isik, keda ähvardati, nõuda kahju tekitava käitumise lõpetamist või sellega ähvardamisest hoidumist. Kehavigastuse tekitamise, tervise kahjustamise, eraelu puutumatuse või muu isikuõiguste rikkumise puhul võib muu hulgas nõuda kahju tekitaja teisele isikule lähenemise keelamist (lähenemiskeeld), eluaseme kasutamise või suhtlemise reguleerimist või muude sarnaste abinõude rakendamist. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.