1-26-1092/7 - Liiklussüüteod - Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus - lahend.ee

vangistust. KarS § 74 lg-te 1–3 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub kohe ära kandmisele 1 kuu ning ülejäänud osa, s.o 1 aasta 4 kuud 28 päeva, ei pöörata täitmisele, kui H. Pärg ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 alusel määratud lisakohustusi. Vangistuse kandmise alguseks lugeda vanglasse saabumise aeg. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata H. Pärjal käitumiskontrolli ajal tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 2 1 alusel keelata H. Pärjal käitumiskontrolli ajal omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, v.a arsti ettekirjutusel. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada H. Pärga käitumiskontrolli lõpuks läbima kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogramm. Mõista H. Pärjalt välja riigieelarve tuludesse välja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 141,36 eurot, uriiniproovi analüüsi tasu 114 eurot, arstliku kohtutoksikoloogiauuringu nr 25T-AOT00744-01 tasu 68 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 987,86 eurot. Narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN00034-01 kulu 268 eurot ja DNA-ekspertiisi nr 25E-GE00024-01 kulu 840 eurot otsustatakse väärteomenetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades asjaolusid, et H. Pärg on noor täiskasvanu, tal ei ole tööd ega sääste, jätta sundraha 754,50 euro ulatuses riigi kanda. Võimaldada H. Pärjal tasuda menetluskulud 987,86 eurot, 12 kuu jooksul, igakuiste osamaksetena, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud ained, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, anda NPALS § 7 lg 3 alusel üle Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist kaks soonkinnisega kotti (LO2), punast ja sinist värvi taimepurustaja (LO3), soonkinnisega kott 23 soonkinnisega kotiga (LO4), üks soonkinnisega kott (LO6), üks Marlboro sigaret (LO7), rohelist värvi taimepurustaja (LO8), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuris. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. H. Pärg tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha 1419 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 141,36 eurot, uriiniproovi analüüs 114 eurot ja arstliku kohtutoksikoloogiauuringu nr 25T-AOT00744-01 tasu 68 eurot. Narkootilise aine ekspertiisi nr 25E-AN00034-01 kulu 268 eurot ja DNA-ekspertiisi nr 25E GE00024-01 kulu 840 eurot otsustatakse väärteomenetluses. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista H. Pärjalt Eesti Vabariigi kasuks välja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 141,36 eurot, uriiniproovi analüüsi tasu 114 eurot, arstliku kohtutoksikoloogiauuringu nr 25TAOT00744-01 tasu 68 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 987,86 eurot. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta sundraha 754,50 euro ulatuses riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada H. Pärjal tasuda menetluskulud 987,86 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud ained, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, anda NPALS § 7 lg 3 alusel üle Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile.