Kokkuleppemenetlus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Tartu Maakohus 20. aprill 2026, Valga kohtumaja 1-26-1616 (22284000138)
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär
Kaie Kaseorg
Kohtujurist
Christina Lainemäe
Kriminaalasi Prokurör
Daili Mattiisen süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 213 lg 1 järgi Maiken Mardim
Süüdistatav
Daili Mattiisen Isikukood 49210184234, xxx kodanik, emakeel: xxx keel; elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: ei tööta, xxx, töötuna arvel; telefon: xxx; e-post: xxx Karistatus: varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
Vandeadvokaat Mart Sikut (riigi õigusabi korras), kaitsjat kohtuistungile ei soovinud
Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4 alusel kohus otsustas:
Rahuldada kannatanu Bondora AS tsiviilhagi ning mõista VÕS § 1043 alusel Daili Mattiisenilt kannatanu kasuks välja 4400 eurot. Väljamõistetud summa tasuda Bondora AS arveldusarvele EE937700771004427510 LHV Pank (selgitusse märkida „Kriminaalasi 1-261616, tsiviilhagi hüvitamine“).
Süüdistus: Daili Mattiisenit (Mattiisen) süüdistatakse selles, et tema sekkus ühtsest tahtest kantuna varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, kasutades E.E. IDkaarti ja paroole ning võttis kannatanu teadmata ja nõusolekuta viimase nimele laene Bondora OÜ-st 08.10.2021 3402 eurot (leping nr 2392563) ja 11.12.2021 1275 eurot (leping nr 2494095). Laenuraha laekus Daili Mattiiseni tütre A.E. pangakontole, kust see kanti mitme ülekandega edasi Daili Mattiiseni SEB pangakontole. Seega pani Daili Mattiisen toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil. Kokkuleppe sisu: Asitõendite loetelu ja nende asukoht: CD-R-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu Bondora AS esindaja Aljona Tšistjakova esitas tsiviilhagi 4400 euro nõudes (LHV Pank, a/a EE937700771004427510). Nõue on põhjendatud ning kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel täies ulatuses Daili Mattiisenilt. Süüdistatav kinnitab, et võtab esitatud nõude omaks ning on nõus, et kohus mõistab kannatanu kasuks tsiviilhagi välja VÕS § 1043 alusel. Karistuse liik ja määr: KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 5 (viis) kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Daili Mattiisen ei pane 1(üks) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Mart Sikuti kohtueelses menetluses määratud tasu summas 266,40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot. Kuna Daili Mattiisen ei tööta, temal on 3 alaealist ülalpeetavat, tema igakuiseks sissetulekuks on erinevad toetused ning ta peab asuma hüvitama tekitatud kahju, siis KrMS § 180 lg 3 alusel palume kohtul vähendada sundraha poole võrra ning mõista välja sundraha 664,50 eurot ning ülejäänud osa 664,50 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 664,50 eurot ja kaitsjatasu summas 266,40 eurot, so kokku 930,90 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine, summas 930,90 eurot, 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Daili Mattiisen tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh kannatanu ülekuulamise protokolli ja selle lisade, nõudekirjade vastuste, konto väljavõtte, kahtlustatava Daili Mattiiseni ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Daili Mattiisen nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 10.03.2026 kokkuleppe. Süüdistatav Daili Mattiisen kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Kohtuistungil prokurör
täpsustas, et algne kannatanu E.E. on jäänud määrusega kannatanu staatusest kõrvaldamata, kuid ta on suhelnud E.E. ja kinnitab, et viimasel pole pretensioone ja pole varalist kahju kandnud. Prokurör avaldab, et tegelik kannatanu on AS Bondora, kes on kannatanuna menetlusse kaasatud ja kes on ka hagi esitanud. Lisaks märgib prokurör, et alates 01.04.2026 on miinimumpalga tõusu tõttu suurenenud sundraha 1419 euroni ja seega tuleb väljamõistetavaid menetluskulusid samuti suurendada 45,50 euro võrra. Süüdistatav nõustus prokuröri välja toodud täpsustustega. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Daili Mattiisen süüdistuses kuriteos KarS § 213 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Daili Mattiiseni süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus aktsepteerib prokuratuuri selgitusi algse kannatanu kõrvaldamata jätmise ja tegeliku kannatanu kaasamise kohta. Samuti nõustub kohus menetluskulude suurendamise taotlusega. Alates 01.04.2026 on miinimumpalga määr 946 eurot kuus ning sundraha seega 1,5x946=1419 eurot. Seetõttu tuleb süüdistatavalt välja mõista kokkuleppe alusel sundraha pooles määras ehk summas 709,50 eurot. Menetluskulude kogusumma on aga 975,90 eurot. Kriminaalasja toimikus olevad CD/DVD-plaadid on toimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKK 1-20-6745/88, p 77). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Annemarie Gerassimov
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.