1-26-4646
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. oktoober 2026, Tallinn
Kriminaalasja number
1-26-4646
Kohtunik
Mairi Heinsalu
Kohtuistungi sekretär
Irene Valge
Kriminaalasi
Margus Ojasalu süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja Janika Krasmani süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Anastasia Senetskaja
Süüdistatav
Margus Ojasalu isikukood 38602260218, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel eesti keel, viibimiskoht XXX, xxx, elukoht vabaduses xxx, xxxharidus, töökoht xxx, 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati Harju Maakohtu 16.06.2022 otsusega nr 1-22-3194 karistatud KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega 5 aastat 6 kuud, millest kohesele ärakandmisele kuulus 10 kuud vangistust. Ülejäänud 4 aastat 8 kuud vangistust jäeti täitmisele pööramata KarS § 74 lg 1, 3 alusel 5 aasta pikkuse katseajaga. KarS § 65 lg 2 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 17.06.2019 otsusega 1-19-4320 mõistetud rahalise karistuse täitmata osaga 1034 eurot, mis viia KarS § 64 lg 2 alusel täide iseseisvalt. Harju Maakohtu 19.05.2026 määrusega 1-22-3194 pöörati täitmisele Harju Maakohtu 16.06.2022 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 4 aastat ja 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks on 07.05.2026.
Puudub
1-26-4646 Kaitsja
Liis Suik (süüdistatav ei soovi kaitsjat kohtuistungile)
Süüdistatav
Janika Krasman isikukood 49102012777, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel eesti keel, viibimiskoht XXX xxx, elukoht vabaduses xxx, xxxharidus, töökoht xxx, 4 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud Harju Maakohtu 18.09.2025 otsusega 1-25-3517 KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati vangistust Harju Maakohtu 08.11.2023 otsusega 1-23-6335 mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 11 kuud 3 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 5 kuud ja 3 päeva vangistust, mille kandmise algust arvestati alates 18.09.2025.
Tõkend
Puudub
Kaitsja
Eve Jundas (süüdistatav ei soovi kaitsjat kohtuistungile)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-26-4646 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu kasuks solidaarselt välja 395 eurot. Tsiviilhagi tuleb Margus Ojasalul ja Janika Krasmanil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr EE147700771006205293 (LHV Pank), märkides selgitusena „Margus Ojasalu ja Janika Krasman, kriminaalasi 1-26-4646, tsiviilhagi hüvitamine“.
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki
1-26-4646 Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Margus Ojasalu süüdistatakse selles, et tema viibides 26.07.2024 kella 05.50 – 06.20 ajal aadressil xxx, Tallinn, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Janika Krasmani ja kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maleva Betoon OÜ-le kuuluva painutatud armatuurterase 0,3 tonni maksumusega 315 eurot, mis oli transporditud ehitusobjektile (transpordikulu 80 eurot). Maleva Betoon OÜ-le on tekitatud kahju kokku summas 395 eurot. Seega pani Margus Ojasalu oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Janika Krasmani süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud varguse ja keda on selle eest karistatud Harju Maakohtu 16.08.2022 otsusega nr 1-22-3791 KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi, uuesti viibides 26.07.2024 kella 05.50 – 06.20 ajal aadressil xxx, Tallinn, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Margus Ojasalu ja kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Maleva Betoon OÜ-le kuuluva painutatud armatuurterase 0,3 tonni maksumusega 315 eurot, mis oli transporditud ehitusobjektile (transpordikulu 80 eurot). Maleva Betoon OÜle on tekitatud kahju kokku summas 395 eurot. Seega pani Janika Krasman oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varasemalt toime pannud varguse ning grupi poolt, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava Margus Ojasalu, tema kaitsja Liis Suik ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Margus Ojasalule mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 2 kuud vangistust Harju Maakohtu 16.06.2022 otsusega nr 1-22-3194 mõistetud karistuse 4 aastat 8 kuud vangistust ärakandmata osa, s.o kokkuleppe sõlmimise kuupäeval 4 aasta 6 kuu 22 päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat 8 kuud ja 22 päeva vangistust. Kandmata karistuse osa arvestada uuesti kohtuotsuse tegemise päeva seisuga. Süüdistatava Janika Krasmani, tema kaitsja Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Janika Krasmanile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust.
1-26-4646 KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel lugeda käesolev kergem karistus 2 kuud vangistust kaetuks Harju Maakohtu 18.09.2025 otsusega nr 1-25-3517 mõistetud raskema karistusega 3 aastat 5 kuud ja 3 päeva vangistust ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 aastat 5 kuud ja 3 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Janika Krasmani poolt Harju Maakohtu 18.09.2025 otsusega nr 1-25-3517 mõistetud karistuse kandmise alguskuupäev, s.o 18.09.2025. Menetluskulud Kokkuleppe kohaselt on Margus Ojasalu puhul kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu määratud kaitsjale Liis Suik summas 230,64 eurot, millest sõidukulud summas 7,44 eurot jätta riigi kanda. Margus Ojasalu kanda jääb 223,20 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel on menetluskulu sundraha summas 1419 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1642,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 136,85 eurot kuus. Kokkuleppe kohaselt on Janika Krasmani puhul kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu määratud kaitsjale Eve Jundas 242,79 eurot, millest sõidukulud summas 64,23 eurot jätta riigi kanda. Janika Krasmani kanda jääb 178,56 eurot. Kuivõrd Janika Krasmani puhul on käesoleva kriminaalasja esemeks olev tegu toime pandud enne viimast kohtuotsust, siis juhindudes Riigikohtu lahendist 3-1-1-24-11 ning KrMS § 179 lg-st 2 jääb sundraha välja mõistmata. Janika Krasmanil tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 178,56 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 14,88 eurot kuus. Tsiviilhagi VÕS § 1043 ja § 1045 alusel välja mõista süüdistatavalt tsiviilhagi katteks kannatanu Maleva Betoon OÜ kasuks 395 eurot, mis tuleb välja mõista Margus Ojasalult ja Janika Krasmanilt solidaarselt ning mis tuleb kanda Maleva Betoon OÜ arveldusarvele nr EE147700771006205293 LHV Pank. Süüdistatavad Margus Ojasalu ja Janika Krasman on kokkuleppe sõlmimisega võtnud tsiviilhagi õigeks.
Süüdistatavad Margus Ojasalu ja Janika Krasman kinnitasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega ja ka esitatud tsiviilhagiga ning jäid kohtuistungil kokkulepete juurde. Prokurör jäi kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavate teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Margus Ojasalu KarS § 199 lg 2 p 7 ja Janika Krasman KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokkulepitud karistused vastavad süüdistatavate süüle, tuleb neile mõista kokkuleppekohased karistused. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja tsiviilhagi vastavad seaduse nõuetele.
1-26-4646 (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.