lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/1-26-211/24

Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-211/24
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod
Kuulutamise aeg
07.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
885
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-26-211

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Resolutiivosa Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

07.aprillil 2026, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-26-211 (kriminaalasi nr 25230101112)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Kohtuistungi sekretär

Katrin Lopsik

Kriminaalasi

Urmas Kangur süüdistuses KarS § 141 lg 2 p.p 1, 6 järgi lühimenetluses;

Ringkonnaprokurör

Leelet Kivioja

Süüdistatav

Urmas Kangur, isikukood: 37503250213, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, xxxharidusega, xxx, xxx, kindel elukoht vabaduses puudub, vabaduses viibides viibimiskoht mahajäetud majas: xxx, asukoht: XXX, xxx, varasemalt kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalajas KrMS § 217 lg 2, 3 alusel kahtlustatavana kinni peetud 19.11.2025 kell 14.52, alates 21.11.2025 kohaldatud tõkend tähtajaga kuni tähtajaga kuni 19.01.2026, mida on 12.01.2026 pikendatud kuni 02.02.2026, 30.01.2026 isiku kohtu alla andmisel jäetud tõkend vahistamine muutmata kuni kohtulahendini;  11.12.2018 Harju Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p.p 1, 3 järgi karistatud 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega; KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristuseks 3 aastat, 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 19.06.2018. Kohtuotsus jõustus 28.12.2018;  12.01.2017 Harju Maakohtu poolt KarS § 141 lg 1 järgi karistatud 2 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega; KarS § 121 lg 2 p 2 järgi karistatud 1 aasta pikkuse vangistusega; KarS § 64 lg 1 alusel moodustatud liitkaristus, kergem karistus loeti kaetuks temale mõistetud raskeima karistusega ja karistuseks mõisteti 2 aastat ja 6 kuud

Varasem karistatus

Kaitsja Kinniste kohtuistungite toimumise aeg

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 09.07.20261-25-5474/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20261-26-4664/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.07.20261-26-2747/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 07.07.20261-26-4224/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.07.20261-26-2966/7Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 06.07.20261-26-4534/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

RESOLUTSIOON

vangistust; KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust, milline KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti tingimisi täitmisele pööramata, ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks määrati 3 aastat, katseaja algus hakkas kulgema 12.01.2017; VÕS 1055 ja KrMS § 310-1 alusel kohaldati lähenemiskeeldu. Kohtuotsus jõustus 28.01.2017; Vandeadvokaat Alar Neiland; 28.01.2026 23.03.2026 07.04.2026

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p.p 1, 2, 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; § 238 lg 1 p 4 ja lg 2; § 311; § 313; KarS § 68 lg 1 kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Urmas Kangur KarS § 141 lg 2 p.p 1, 6 järgi ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) aastat.
2.KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Urmas Kangurile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõista Urmas Kangurile lõplikuks karistuseks 6 (kuus) aastat vangistust, millise karistusaja kandmise algust KarS § 68 lg 1 alusel lugeda alates tema isiku kahtlustatavana kinnipidamise kuupäevast s.o alates 19.11.2025.
3.Urmas Kanguri suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata tema poolt mõistetud karistuse ärakandmisel või kohtuotsuse jõustumisel tõkend vahistamine tühistada.
4.Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olevad digitaalsed andmekandjad ja nendel olev teave kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
5.Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 kriminaalasjas asitõendiks olevad kannatanu A. A riided, millised on hoiul Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn, Harjumaa (17.12.2025 äravõetud esemete üleandmise-vastuvõtmise akt nr 25ATH37-709) kohtuotsuse jõustumisel tagastada alaealise kannatanu seaduslikule esindajale.
6.Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 kriminaalasjas asitõendiks olevad sigaretikonid, verejälgedega puuteproovid ja 4 alusklaasi, millised on hoiul Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn, Harjumaa (17.12.2025 äravõetud esemete üleandmise-vastuvõtmise akt nr 25ATH37-709) kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
7.Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 kriminaalasjas olevad Urmas Kanguri mobiiltelefonide Redmi 9A ning Samsung Galaxy J5 koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod, millised on hoiul Politsei-ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmelaos kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
8.KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 1 ja 180 lg 3 alusel Urmas Kangurilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:  

sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 2365 eurot; kaitsjatasud temale kohtueelses - ja kohtulikus menetluses osutatud õigusabi teenuse eest



kogusummas 1709,96 eurot; DNA ekspertiisiga seotud ekspertiisikulu (ekspertiisiakt nr 25E-GE0113001) summas 8610 eurot ja DNA ekspertiisiga seotud täiend ekspertiisikulu (ekspertiisiakt nr 25EGE01142-01) summas 2100 eurot.

9.Juhindudes KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda osaliselt kaitsjakulud (kaitsja sõidukulud kinnipidamisasutusse) summas 21,35 (kakskümmend üks eurot ja kolmkümmend viis senti) eurot.
10.KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulu (sundraha, ekspertiisikulud ja osaliselt kaitsjatasud) tuleb Urmas Kanguril tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse makseinfos märgitud ajal ja ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Urmas Kangurile üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
11.Juhindudes KrMS § 4081 lg 3 ja IKS § lg 2 p 6 kannatanu isiku tuvastamise vältimiseks avaldada otsuse jõustumisel ainult selle sissejuhatus ja resolutiivosa.
12.Kohtuotsus teha teatavaks kohtmenetluse pooltele ja edastada teadmiseks Politsei-ja Piirivalveametile ning Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniteadete esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kantseleis kättesaadav 20.mail 2026.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20261-26-4615/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.07.20261-26-3891/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja