1-26-400
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-26-400
Kohtunik
Liina Pohlak
Kohtuistungi sekretär
Thea Tikenberg
Kriminaalasi
Cuido Uusna süüdistatuna KarS § 184 lg 2 p 2, § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 ja § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Eve Soostar
Süüdistatav
Kaitsja
Cuido Uusna – isikukood 38804170281, viibimiskoht XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, xxxharidusega, töökoht xxx, tõkend vahistamine, varem kriminaalkorras karistatud Kaspar Koppel
Süüdi tunnistada Cuido Uusna KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks vangistus 3 aastat 8 kuud. Süüdi tunnistada Cuido Uusna KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi ning mõista karistuseks vangistus 2 aastat. Süüdi tunnistada Cuido Uusna KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks vangistus 1 aasta 2 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks vangistus 4 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda karistusaja alguseks 07.10.2025. Cuido Uusna suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista Cuido Uusnalt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 2365 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p-de 3, 4 alusel ekspertiisikulu 736 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 431,52 eurot riigituludesse. Kohustada Cuido Uusnat tasuma väljamõistetud sundraha, ekspertiisikulud ja määratud kaitsjale makstud tasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 294,37 eurot. Menetluskulud, kogusummas 3532,52 eurot, tasuda osamaksetena Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 AS-is LHV Pank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99926700011196. Selgitusse võib märkida: „Cuido Uusna, kriminaalasi 126-400, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Joobe tuvastamisega tekkinud kulu 124 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. DNA ekspertiisikulud summas 3360 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 1206 eurot jätta otsustamiseks kriminaalasjas 25231701606. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära Cuido Uusnalt mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Cuido Uusna kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Välja mõista Cuido Uusnalt: - kannatanu OCi kasuks 54,87 eurot, mis kanda OCi arvelduskontole nr XXXXXXX Coop Pank AS; - kannatanu SJ kasuks 927,42 eurot, mis kanda SJ arvelduskontole nr XXXXXXX ING Bank Slaski (sama summa on välja mõistetud ka MIlt Harju Maakohtu 19.01.2026 kohtuotsusega nr 1-25-7272); - kannatanu MLP kasuks 945 eurot, mis kanda MLP arvelduskontole nr XXXXXXX ING Bank Slaski (sama summa on välja mõistetud ka MIlt Harju Maakohtu 19.01.2026 kohtuotsusega nr 1-25-7272); - kannatanu SL OÜ kasuks 1000 eurot, mis kanda SL OÜ arvelduskontole nr XXXXXXX LHV Pank AS (sama summa on välja mõistetud ka MIlt Harju Maakohtu 19.01.2026 kohtuotsusega nr 1-25-7272); - kannatanu AH kasuks 15 eurot, mis kanda AH arvelduskontole nr XXXXXXX LHV Pank AS (sama summa on välja mõistetud ka MIlt Harju Maakohtu 19.01.2026 kohtuotsusega nr 1-25-7272). Asitõendid: - CD- ja DVD-plaadid (kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja juurde; - narkootilise aine ekspertiisidest järelejäänud narkootilised ained, s.o Alfapürrolidinovalerofenooni (alfa-PVP; α-PVP) sisaldav pulber (EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida ja hävitada;
-
paberkott, milles tagastatud Minigrip kotid, suitsupakk ja mustavärvi lukuga kott ning ümbrik, milles pakendid (PPA asitõendite hoidlas) – konfiskeerida ja hävitada.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud Cuido Uusnat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 08.03.2018 otsusega nr 1-18-1830 süüdi mõistetud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, omandas ebaseaduslikult taas kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 23.06.2025, tuvastamata kohast ning isikult suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline tekitab joobe vähemalt kümnele inimesele) narkootilist ainet alfapürrolidinovalerofenooni (alfa -PVP; α-PVP). Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis Cuido Uusna enda valduses kuni 23.06.2025 kellani 03.01, mil teostatud isiku läbivaatusega leiti ja võeti ära: - tema jope ja särgi vahel välja kukkunud kahekordne minigrip kilekott, milles valged kristalsed ainetükid massiga 2,72 g, mis sisaldavad 77% alfapürrolidinovalerofenooni, ehk 2,09 g puhast alfa-pürrolidinovalerofenooni (alfa -PVP; α-PVP); - tema aluspesu vahel minigrip kilekott, milles roheline pulber massiga 0,68 g, mis sisaldab 80% alfa-pürrolidinovalerofenooni, ehk 0,54 g puhast alfapürrolidinovalerofenooni (alfa -PVP; α-PVP). Samuti tema omandas ebaseaduslikult taas kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 07.10.2025, tuvastamata kohast ning isikult suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline tekitab joobe vähemalt kümnele isikule) narkootilist ainet alfapürrolidinovalerofenooni (alfa-PVP; α-PVP). Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis Cuido Uusna sõiduautos BMW 530D registreerimismärgiga XXX kuni 07.10.2025 kellani 23.05, mil sõidukis teostatud läbiotsimise käigus võeti ära sõiduki tagaistmelt Cuido Uusnale kuuluv rahakott, mille vahel oli minigrip kilekott, milles valge pulber massiga 0,39 grammi, mis sisaldab 81% ehk 0,32 grammi alfa-pürrolidinovalerofenooni (alfa-PVP, α-PVP). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja
arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Alfa-pürrolidinovalerofenooni (alfa -PVP; α-PVP) kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005. a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks piisab 0,13 g Alfa-pürrolidinovalerofenooni (alfa -PVP; α-PVP). Seega pani Cuido Uusna eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteod, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Cuido Uusnat süüdistatakse selles, et tema 29.05.2025 kell 19.55 ajal Tallinnas Mustjõe 8 asuva kortermaja kõrval olevast parklast võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil rattalukustuse läbilõikamise teel FVle kuuluva jalgratta Fuji Nevada väärtusega 500 eurot. Vargusega tekitas kannatanule FVle varalist kahju summas 550 eurot. Samuti tema 22.06.2025 ajavahemikul kell 05.33-05.37 Tallinnas Sõpruse pst 219 asuva kortermaja eest võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil rattalukustuse läbilõikamise teel OCle kuuluva elektrilise jalgratta Vitilan T7 PRO Chameleon väärtusega 1800 eurot. Vargusega tekitas kannatanule OCle varalist kahju summas 1854,87 eurot. Samuti tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis MIga, 18.08.2025 ajavahemikul kell 13.30 - kell 16.00 Tallinnas Vana-Kalamaja tn 6A asuva Kalma Sauna eest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil SJle kuuluva lukustatud maastikuratta GIANT ja MLPle kuuluva lukustatud maastikuratta Specialized Sequoia, mille küljes oli kaks kotti. Vargusega tekitati SJle varalist kahju summas 927,42 eurot ja MLPle tekitati varalist kahju summas 945 eurot. Samuti tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis MIga, 20.09.2025 ajavahemikul kell 02.00 – kell 05.30 tungis lukustuse kõrvaldamise teel Tallinnas Ehitajate tee 140 asuvasse Sume By Larsen hostelisse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil SL OÜ-le kuuluvad 3 televiisorit Samsung 75", UE75DU7172UXXH maksumusega 508,06 eurot/tk, kogumaksumusega 1524,17 eurot. Lisaks kahjustati televiisorit Samsung 85", UE85DU7172UXXH, mille asendamise maksumus 770,16 eurot. Kokku tekitati vargusega SL OÜ-le varalist kahju summas 2294,33 eurot. Samuti tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis MIga, 28.09.2025 kella 03.17 ajal tungis lukustuse kõrvaldamise teel Tallinnas Kopli tn 90 asuvasse kortermaja trepikotta, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil rattalukustuse läbilõikamise teel AHle kuuluva lukustatud elektrilise jalgratta Engwe Engine Pro 2.0, millega tekitas AHle varalist kahju summas 1315 eurot.
Seega pani Cuido Uusna oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Cuido Uusnat süüdistatakse selles, et tema olles karistatud Harju Maakohtu 08.03.2018 otsusega nr 1-18-1830 KarS § 424 järgi, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 18.07.2025 kella 11.39 ajal Tallinnas Kannikese tänaval, Kullerkupu tn ja Endla tn vahelisel teelõigul suunaga Endla tn poole mootorsõidukit Volkswagen Phaeton registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt teostatud uuringu kohaselt tuvastati Cuido Uusna uriinist aine alfa-pürrolidinovalerofenoon (a-PVP) (joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr 25T-TXT03932). Uuringuakti nr 25T-AOT00568-01 kohaselt esines Cuido Uusnal narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud joove. Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 sätestab, et joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt on joobeseisundi üheks liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Ülalkirjeldatud tegevusega rikkus Cuido Uusna tahtlikult liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2, mille kohaselt on juhil keelatud joobeseisundis juhtida sõidukit, ning § 69 lg 1, milline sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega pani Cuido Uusna oma tahtliku tegevusega toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatava Cuido Uusna, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 23.03.2026 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Cuido Uusna süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 aastat 8 kuud. KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 2 aastat ning KarS § 424 lg 2 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta 2 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 4 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Cuido Uusna kahtlustatavana kinnipidamise päev ehk 07.10.2025. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5ks kuuks. Kuna isik on leppinud karistuseks kokku reaalse vangistuse, mille karistusaja algust arvestatakse alates tõkendi vahistamise kohaldamisest, siis on ta sellega väljendanud nõusolekut tõkendi jätkumiseks kuni kohtuotsuse jõustumiseni ja puudub vajadus tõkendi muutmiseks enne kohtuotsuse jõustumist. Asitõendid
KarS § 83 lg 1 alusel võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Sama paragrahvi lõike 4 alusel konfiskeeritakse aine (sh narkootiline aine), vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KarS § 191 alusel kohus konfiskeerib narkootikumidega seotud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme või süüteo ettevalmistamiseks kasutatud eseme. KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Juhindudes KarS § 83 lg-test 1 ja 4, §-st 191 ning KrMS § 126 lg 3 p-dest 1 ja 4 otsustab kohus kriminaalasjas olevate asitõenditega järgmist: - CD- ja DVD-plaadid (kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja juurde; - narkootilise aine ekspertiisidest järelejäänud narkootilised ained, s.o Alfapürrolidinovalerofenooni (alfa-PVP; α-PVP) sisaldav pulber (EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida ja hävitada; - paberkott, milles tagastatud Minigrip kotid, suitsupakk ja mustavärvi lukuga kott ning ümbrik, milles pakendid (PPA asitõendite hoidlas) – konfiskeerida ja hävitada. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja järgmiselt: KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 2365 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p-de 3, 4 alusel ekspertiisikulu 736 eurot ja kaitsjatasu osutatud õigusabi ees 431,52 eurot riigituludesse. Joobe tuvastamisega tekkinud kulu 124 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Ekspertiisi kulu on KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi vaieldamatult üks menetluskulu liik, mis tuleb süüdimõistetul üldjuhul hüvitada. Samas tuleb silmas pidada, et KrMS § 105 lg 1 kohaselt korraldatakse ekspertiis menetleja määruse alusel vaid siis, kui seda tingib tõendamisvajadus. See tähendab, et ekspertiis määratakse üksnes juhul, kui konkreetse isiku süüdistuse tõendamiseseme asjaolude kindlakstegemise eelduseks on ka eriteadmistele tuginevad uuringud. Prokuratuuril ja uurimisasutusel on kuriteo asjaolude väljaselgitamisel muu hulgas õigus otsustada, kas nad korraldavad tõendite kogumiseks ekspertiise või mitte. Kui ekspertiis on määratud ja tehtud, on selle tegemisega tekkinud kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt menetluskulu, ent süüdistatavale saab panna selle hüvitamise kohustuse vaid juhul, kui ekspertiisi tingis tõendamisvajadus ja ekspertiisiaktis kirjeldatud uuringu tulemus aitab tõendina kaasa süüdistatava kriminaalasja lahendamisele (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendi nr 3-1-1-7-16 p-s 5.2 asunud seisukohale, et: „29. märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör, süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg 3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana, see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa väljamõistmise seaduslikkust, peab KrMS § 180 lg 3 kohaldamise korral nähtuma kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“ Prokurör, kaitsja ja süüdistatav on sõlmitud kokkuleppes leppinud kokku süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub sellega ja ei pea vajalikuks kokkulepet menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada. Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-110-13 p-st 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad.
Liina Pohlak kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.