1-26-1318
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. märts 2026, Tallinnas
Kohtukoosseis
kohtunik Kristina Väliste
Kriminaalasja number
1-26-1318 (kohtueelses menetluses 25922500041)
Kohtuistungi sekretär
Riina Ratassepp
Prokurör
Põhja Ringkonnaprokuratuuri Lisette Pomerants
Tõlk
Natalija Mehh
Kaitsja
süüdistatav on loobunud kaitsja osavõtust kohtuistungil
Menetluse liik
Kokkuleppemenetlus
abiprokurör
Carmee
KYRYLO DOROSHENKO, isikukood: 39809050092; Süüdistatav asukoht: Tallinna Vangla Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel, valdab xxx keelt; haridus: xxx; töökoht: xxx. Kehtivaid kriminaalkaristusi üks: Harju Maakohtu 03.10.2024 otsusega nr 1-24-3672 karistatud KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi vangistusega 2 aastat ja 7 kuud, lugedes vangistuse kandmise alguseks 19.03.2024. KarS § 54 lg 1 alusel mõisteti Kyrylo Doroshenkole lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga viieks aastaks. Tõkend: ei ole kohaldatud. süüdistuses KarS § 121 lg 1 ja § 274 lg 1 järgi
1-26-1318
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
Kyrylo Doroshenkot süüdistatakse selles, et tema 11.02.2025 kella 20:03 ajal Harjumaal Rae vallas Soodevahe külas Linnaaru tee 5 asuvas Tallinna Vangla RS-hoone II üksuse S6 osakonna kambris 22 lõi 2-3 korral rusikatega oma kambrikaaslast Q Qit kaela ja rinna piirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega Q Qile valu kaela piirkonnas. Seega pani Kyrylo Doroshenko oma tahtliku tegevusega toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-26-1318 Samuti süüdistatakse Kyrylo Doroshenkot selles, et tema 15.08.2025 kella 14:50 ajal Harjumaal Rae vallas Soodevahe külas Linnaaru tee 5 asuvas Tallinna Vangla OP-hoone I üksuse kambris OK4-06 avaldas vanglaametnikele füüsilist vastupanu, mille käigus lõi Kyrylo Doroshenko vanglaametnik W Wt (W) rusikaga näkku. Oma tahtliku tegevusega põhjustas Kyrylo Doroshenko W Wle tervisekahjustused — alahuulel 1 cm pikkune haav ja alahuule sisemisel pinnal 2 cm x 0,5 cm suurune marrastus. Alates 01.11.2024 on W W üle viidud Tallinna Vangla esimese üksuse valvuri ametiastmelt Tallinna Vangla I klassi valvuri ametiastmele vastavale esimese üksuse vanemvalvuri ametikohale. Seega pani Kyrylo Doroshenko oma tahtliku tegevusega toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvaliftiseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Q Qile ja W Wle on tekitatud mittevaralist kahju, kannatanud tsiviilhagi esitada ei soovinud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Kyrylo Doroshenko tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust ning KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest suurendamise teel mõista liitkaristus 11 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada süüdistatavale mõistetud karistust (s.o 11 kuud vangistust) Harju Maakohtu 03.10.2024 otsusega nr 1-24-3672 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o kokkuleppe sõlmimise kuupäeva 25.02.2026 seisuga 7 kuud ja 22 päeva vangistust ning mõista temale liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 22 päeva vangistust. Kokkuleppe kohaselt on Kyrylo Doroshenkole selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb Kyrylo Doroshenkolt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgnevalt: sundraha 1.5 kuupalga alammääras, s.o summas 1329 eurot, kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 834,52 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kogusummas 2163,52 eurot tuleb Kyrylo Doroshenkol tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes üheteistkümnel korral 180 eurot ja viimasel korral 183,52 eurot. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatav ja tema kaitsja nõustunud kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning on kokku leppinud kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetlust kohaldades on järgitud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalmenetluse õigust pole rikutud. Eeltoodust lähtuvalt tuleb Kyrylo Doroshenko süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ning KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti tuleb kokkuleppes märgitud viisil välja mõista menetluskulud. Kohus juhindub KrMS § 45 lg 4 p-st 1, § 175, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-st 1 ja 3, § 248 lg 1 p 5 ning § 318.
1-26-1318 (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.