lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/1-26-2117/7

Õigusemõistmisevastased süüteod › Karistuse täitmise vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-2117/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Õigusemõistmisevastased süüteod › Karistuse täitmise vastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1075
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-26-2117

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. märts 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-2117 (23922700187)

Kohtunik

Merit Bobrõšev

Kohtuistungi sekretär

Christelle Diana Rajaveer

Tõlk

-

Kriminaalasi

Kristjan Rumjantsevi süüdistuses KarS § 329 ja 331 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Carmee Lisette Pomerants

Süüdistatav

Kristjan Rumjantsev ik 39101277014; elukoht: XXX; kodakondsus: XXX; XXX; emakeel: XXX; töökoht: XXX OÜ, XXX; Eelnevalt kriminaalkorras karistatud, viimati: - Harju Maakohtu 22.12.2022 otsusega karistati KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi liitkaristusena vangistusega 2 aastat ja 2 kuud; karistuse kandmise algus 14.11.2022 (karistus täidetud 14.01.2025). Tõkendit kohaldatud ei ole.

Kaitsja

advokaat Merike Allikmäe, süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu istungist

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Kristjan Rumjantsev süüdi KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud. Tunnistada Kristjan Rumjantsev süüdi KarS § 331 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 kuud.

1-26-2117

KarS § 64 lg 1 alusel mõista Kristjan Rumjantsevile liitkaristuseks vangistus 7 kuud. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus 7 kuud täielikult täitmisele pööramata, kui Kristjan Rumjantsev ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kristjan Rumjantsev on kohustatud: - elama alalises elukohas aadressil XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 30.03.2026. Mõista Kristjan Rumjantsevilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskulud: • määratud kaitsja tasu summas 253,18 eurot; • sundraha, s.o 1 329 eurot, • ekspertiisikulu 56 eurot, s.o kokku 1 638,18 eurot. Menetluskulu kogusummas 1 638,18 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul osamaksetena: esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt 136 eurot ning viimasel kuul 142,18 eurot. Summa tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas, EE957700771001523585 LHV pangas või EE774204278607566704 COOP pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700011138 ning selgitus „Kristjan Rumjantsev, 126-2117, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Sarnased lahendid

Õigusemõistmisevastased süüteod
  • 18.06.20261-26-4154/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.06.20261-26-4323/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.06.20261-26-3906/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20261-26-2891/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.06.20261-26-3873/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.06.20261-26-3911/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Kristjan Rumjantsevit süüdistatakse selles, et ta, olles kinnipeetav Viru Vangla avavanglas (Ülesõidu 1, Jõhvi) Harju Maakohtu 22.12.2022 otsuse nr 1-22-7725 alusel, millega talle mõisteti liitkaristusena vangistus 2 aastat ja 2 kuud (karistuse kandmise algus 14.11.2022), ning olles Viru Vangla 29.11.2023 käskkirjaga nr 6-1/1088-1 lubatud lühiajalisele väljasõidule 29.12.2023 kella 06:25-st kuni kella 19:00-ni, ei pöördunud 29.12.2023 kella 19:00-ks karistuse kandmise jätkamiseks Viru Vanglasse tagasi.

1-26-2117 Kristjan Rumjantsev tabati 01.01.2024 ajavahemikus kell 22:22–22:25 aadressil XXX ning toimetati politsei- ja vanglaametnike poolt karistuse kandmiseks tagasi Viru Vanglasse. Seega pani Kristjan Rumjantsev oma tahtliku tegevusega toime kinnipidamiskohast lahkuda lubatud kinnipeetavana karistuse kandmise jätkamisest teadliku kõrvalehoidumise, s.o KarS § 329 järgi kvaliftiseeritava kuriteo.

2.Kristjan Rumjantsevit süüdistatakse ka selles, et ta, kandes Harju Maakohtu 22.12.2022 otsusega nr 1-22-7725 mõistetud vangistust Tallinna Vanglas (Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa) ning olles seega kinnipeetav, tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta täpselt tuvastamata kohas ja ajal, kuid ajavahemikus 05.07.2024 kell 15:28 kuni 15.10.2024 kell 13:30, narkootilist ja psühhotroopset ainet kodeiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt loetakse käitlemiseks muu hulgas narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamist. NPALS § 3 lg 1 järgi on selliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud seaduses sätestatud juhtudel (meditsiiniline või teaduslik eesmärk, kuritegude ennetamine, avastamine või tõkestamine, õppeotstarve). Kodeiin on kantud NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ning sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr 73 kinnitatud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjade ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete III nimekirja. Seega pani Kristjan Rumjantsev oma tahtliku tegevusega toime narkootilise ja psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise kinnipeetava poolt, mis vastab KarS §s 331 sätestatud kuriteokoosseisule.
3.Kooskõlas K. Rumjantsevi, tema kaitsja ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör, et kohus mõistaks K. Rumjantsevi süüdi järgmistes kuritegudes ja karistaks teda järgmiselt: • KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle selle eest karistuseks vangistus 3 kuud; • KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle selle eest karistuseks vangistus 4 kuud. Karistusseadustiku § 64 lg 1 alusel taotleb prokurör mõista lõplikuks liitkaristuseks vangistus 7 kuud. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta liitkaristus täielikult kohaldamata, määrates katseaja pikkuseks 1 aasta ja 3 kuud. Kokkuleppe kohaselt kuulub K. Rumjantsevi kasuks väljamõistetav menetluskulu, mis hõlmab määratud kaitsja tasu, ekspertiisitasu ja sundraha, kokku summas 1 638,18 eurot. Menetluskulu võimaldatakse tasuda osamaksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
4.Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et ta saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega ning on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Ta kinnitas, et on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav selgitas, et menetluskulude hüvitamise kohustus on talle arusaadav ning ta võtab endale selle vabatahtliku täitmise kohustuse. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ja taotles kohtult selle kinnitamist kohtuotsusega.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1-26-2117

5.Olles tutvunud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tuvastab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodut arvesse võttes on kohus seisukohal, et süüdistatav tuleb esitatud süüdistustes süüdi mõista ning talle tuleb mõista kokkuleppele vastav karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulude osas märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning toimikus esitatud kokkuleppe kohaselt on selles küsimuses kokkulepe saavutatud. Seega hõlmab sõlmitud kokkulepe kõiki kokkuleppe olulisi osiseid.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20261-26-3873/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 02.06.20261-26-3658/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval