Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustada Roland Vilepajul käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema alla 16-aastaste isikutega, v.a lähisugulased. KarS § 49 alusel kohaldada Roland Vilepajule lisakaristusena tegutsemiskeeldu selles, et tema ei tohi 2 aastase 6 kuulise katseaja jooksul tegutseda alaealiste õpetamise või juhendamisega seotud ametikohal või tegutsemisalal. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 27.03.2026. Käitumiskontrolli nõuete täitmise aega arvestada alates kohtulahendi jõustumisest.

Asitõendid:

-4 DVD-plaati ja 1 CD-plaat kriminaalasja materjalide juures jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel materjalide juurde. Hävitada kohtuotsuse jõustumisel Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvad: Roland Vilepaju mobiiltelefonist OnePlus 7Pro tehtud koopiafailid, raportfail, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotofailid; Q Q mobiiltelefonist Apple iPhone 15Pro Max (XXX/A) tehtud koopiafailid, raportfail ja jäädvustatud fotod.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: R. Vilepaju tekitas kannatanule moraalse kahju, samuti kahju alaealise üldisele ja seksuaalsele arengule, varalist kahju ei tekitatud. Tsiviilhagi ei esitatud.

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Roland Vilepajult menetluskuluna I astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 2215 eurot. Kannatanu kohtuarstliku ekspertiisi kulu 206 eurot ja tunnistaja sõidukulud 19.80 eurot jätta KrMS§ 180 lg 3 alusel riigi kanda. Välja mõistetud sundraha summas 2215 eurot on võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul, Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99926700010948. Välja mõistetud menetluskulud peavad olema lõplikult tasutud hiljemalt 13.04.2027. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbriga Roland Vilepajule ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. -2-

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik:

Roland Vilepaju süüdistatakse selles, et tema täisealise isikuna (33-aastasena), 08.06.2024.a ajavahemikul 00:00-01:00 XXX, olles teadlik Q Qi (sünd:XXX) vanusest, stimuleeris sõrmedega sel ajal XXX-aastase Q Qi suguelundeid, samuti asetas oma palja peenise vastu Q Qi paljaid suguelundeid ning lakkus keelega Q Qi paljaid suguelundeid. Seega, Roland Vilepaju, olles täisealiseks isikuks, pani toime muu sugulise iseloomuga teo lapsealisega, st noorema kui kuueteistaastase isikuga, kellega oli tema vanusevahe suurem kui 5 aastat. Seejärel Roland Vilepaju täisealise isikuna, olles varem toime pannud KarS § 145 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, pani korduvalt teadvalt XX aastase Q Qi suhtes toime järgmised kuriteod:

KarS § 68 lg 1 kohaselt lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud 1 päev, so 02.12.2025 ning ärakandmisele kuulub 2 aastat, 5 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et Roland Vilepaju kandmata karistust 2 aastat 5 kuud ja 29 päeva ei pöörata täielikult täitmisele, kui tema ei pane talle määratud 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada järgima järgmiseid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata süüdistatavale Roland Vilepaju käitumiskontrolli ajaks täiendavalt järgmised kohustused KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustada Roland Vilepajut käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema alla 16aastaste isikutega, va lähisugulased. KarS § 49 alusel kohaldada Roland Vilepajule lisakaristusena tegutsemiskeeldu selles, et tema ei tohi 2 aastase 6 kuulise katseaja jooksul tegutseda alaealiste õpetamise või juhendamisega seotud ametikohal või tegutsemisalal. KarS § 78 lg p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest ja käitumiskontrolli nõuete täitmise aeg pärast kohtulahendi jõustumist. Kohtuistungil jäi süüdistatav Roland Vilepaju sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

-5-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.