Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja nr
1-26-1441 (25231502209)
Kohtunik
Karin Olentšenko
Kohtuistungi sekretär
Maris Karna
Kriminaalasi
Charlie Opaal süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Mirjam Haldre
Süüdistatav
Charlie Opaal – ik 37305294222, Eesti kodanik, elukoht: xxxx, kesk-eriharidus, töökoht: xxxx, varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 17.04.2025 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi vangistusega 1 aasta, KarS § 74 lg 1,3 alusel katseajaga 1 aasta ja 2 kuud
Kaitsja
kohtueelses menetluses vandeadvokaat Madis Mahlapuu, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud
Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Charlie Opaal KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja põhikaristuseks mõista 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 17.04.2025 otsusega 1-25-1314 mõistetud ärakandmata osaga, s.o 1 aasta võrra ning mõista Charlie Opaalile liitkaristuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega 1 aasta 5 kuu vangistusele vastab 510 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on Charlie Opaal kohustatud elukohajärgse kriminaalhooldaja järelevalve all järgima üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Charlie Opaalilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – määratud kaitsjale makstud tasu 357,12 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot. Menetluskulud kogusummas 1686,12 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK EE957700771001523585. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99926700010074. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).
Charlie Opaali süüdistatakse selles, et tema olles karistatud Harju Maakohtu 17.04.2025 otsusega nr 1-25-1314 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi uuesti 26.12.2025 kella 17:35 ajal xxxx aadressil xxxx asuva maja kõrval lõi I O kahel korral lahtise käega vastu paremat põske ja kahel korral lahtise käega vastu vasakut põske, mille tagajärjel tundis I O valu ja talle tekkis paremale põsele punetus, alahuule siseküljele hematoom ja haav ning ülahuule paremale siseküljele haav. Seega pani Charlie Opaal oma tahtliku tegevusega korduvalt toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED Süüdistatava Charlie Opaali, tema kaitsja adv Madis Mahlapuu ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Charlie Opaali süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja temale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Harju Maakohtu 17.04.2025 (parandus protokolliliselt) otsuse ärakandmata osaga, s.o 1 aasta võrra ning mõista Charlie Opaalile liitkaristuseks 1 aastat ja 5 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada karistus 1 aasta ja 5 kuud vangistust 510 üldkasuliku töö
tunniga, üldkasuliku töö tegemise tähtajaga 24 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Charlie Opaal KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõuetele ja kohustustele kriminaalhooldaja järelevalve all. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt tuleb Charlie Opaalilt välja mõista sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 357,12 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.