1-26-882
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16.märts 2026, Tallinnas
Kohtukoosseis
kohtunik Kristina Väliste
Kriminaalasja number
1-26-882 (kohtueelses menetluses 25230300090)
Kohtuistungi sekretär
Riina Ratassepp
Prokurör
Merilin Sepp
Tõlk
Sofia Demtšenko
Kaitsja
Süüdistatav on loobunud kaitsjast kohtuistungil
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: NIKITA KAPLENKOV, isikukood: 50105070844; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht: xxx ja xxx Kehtiv kriminaalkaristus, nimelt 11.11.2025 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega nr 125-5867 karistati Nikita Kaplenkovi KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Nikita Kaplenkov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg 11.11.202510.05.2027. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldati Nikita Kaplenkovi suhtes lisakaristust ning võeti temalt juhtimisõigus ära 3-ks kuuks (juhtimisõigus ära võetud 27.11.2025-26.02.2026). Kehtivaid väärteokaristusi ei ole. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipeetud 7.12.2025 süüdistuses KarS § 329 järgi
1-26-882
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
Nikita Kaplenkov’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellelt Harju Maakohtu 11.11.2025 otsusega nr 1-25-5867 võeti lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks (s.o perioodiks 27.11.2025-26.02.2026), juhtis 07.12.2025 kella
1-26-882 15:06 paiku Harjumaal Jõelähtme vallas Jägala-Käravete tee 6. km juures tahtlikult mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, omamata selleks mootorsõiduki juhtimise õigust ning rikkudes sellega 27.11.2025 jõustunud Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-25-5867 temale mõistetud karistuse täitmist. Oma sellise tahtliku tegevusega hoidis Nikita Kaplenkov teadlikult kõrvale temale KarS § 50 alusel Harju Maakohtu otsusega kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristuse täitmisest. Sellega pani Nikita Kaplenkov toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud karistusseadustiku §-s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidmise. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Nikita Kaplenkovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistus 50 päevamäära. KarS § 44 lg 2 ja 3 alusel on Nikita Kaplenkovi päevamäär 43,70 eurot, millest tulenevalt on Nikita Kaplenkovi karistuseks rahaline karistus 2185 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Nikita Kaplenkovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.12.202507.12.2025, s.o üks päev, ehk 3 päevamäära rahalisest karistusest. Seega kandmisele kuulub rahaline karistus 47 päevamäära ulatusega 2053,90 eurot. KarS § 73 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel mõista Nikita Kaplenkovile liitkaristus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 11.11.2025 otsusega nr 125-5867 mõistetud karistusega (6 kuud vangistust) ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis on vangistus 6 kuud ning rahaline karistus 47 päevamäära ehk 2053,90 eurot. KarS § 64 lg 2 kohaselt viia rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 66 lg-te 1, 3 alusel tuleb rahaline karistus, s.o 2053,90 eurot, tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o esimesed 11 kuud osamaksega 171 eurot, viimase kuu (12.kuu) osamakse suurus on 172,90 eurot. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kokkuleppe sõlmimisel sundraha 1,5 palga alammääras summas 1329 eurot ja kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku 223,20 eurot. Väljamõistetud menetluskulud 1552,20 eurot kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Nikita Kaplenkov talle omistatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb kokkuleppes märgitud viisil välja mõista menetluskulud. Kohus juhindub KrMS § 45 lg 4 p 1, 126 lg 3, § 175, § 179, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p 5, § 310 ning § 318, KarS § 44.
1-26-882 (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.