1-19-7336
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht
Harju Maakohus 17.02.2026, Tallinn
Kriminaalasja number
1-19-7336 (18231601839)
Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär
Katrin Mikenberg Jane Põldoja
Kriminaalasi
Raivo Loige süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Natalja Vester Kaitsja Yaroslav Radziwill Süüdistatav RAIVO LOIGE ‒ isikukood 38311280289; Eesti kodanik; xxxharidusega; emakeel on eesti keel; elab xxx; xxx; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 20.10.2016 KarS § 118 lg 1 p 1 järgi vangistusega 3 aastat 4 kuud, millest 3 aastat KarS § 73 alusel tingimisi katseajaga 3 aastat; kahtlustatavana kinni peetud 17.-18.08.2018, Euroopa vahistamismääruse alusel kinni peetud ja tõkendit vahistamine kohaldatud alates 16.11.2025
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Raivo Loige, isikuna, kes on varasemalt toime pannud kehalise väärkohtlemise ning keda on selle eest karistatud Harju Maakohtu 20.10.2016 otsusega KarS § 118 lg 1 p 1 alusel, uuesti, viibides 01.01.2018 kella 17.30 paiku Tallinnas, aadressil Viru 27A asuva restorani Hesburger juures, lõi kannatanut S.Sit ühe korra rusikaga kukla piirkonda. Seejärel peksis kannatanut koos T.Di ja A.Kga rusikate ja jalgadega kere piirkonda, selga, alaselja piirkonda, otsaette, kuklasse, näkku ja pähe. Kannatanu jooksis Hesburger’i saali, A.K, T.D ja Raivo Loige jooksid kannatanu järel ning peksid kannatanut Hesburger’i saalis käte ja jalgadega kere piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused: kriimustus otsmikul, paistetus ninajuurel, hematoom küünarnukil, selja alaosa ja vaagna kontusioon. Samuti tema, 17.08.2018 kl 22.05 paiku Tallinnas Juhkentali tn 24, lõi kannatanut S.It ühe korra näo piirkonda, tekitades sellega kannatanule S.Ile füüsilist valu ja tervisekahjustust.
Seega Raivo Loige pani oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 17.08.2018 kl 22.05 paiku Tallinnas Juhkentali tn 24, ajas Raivo Loige kannatanut M.K taga ja ähvardas teda, karjudes temale: „räägi eesti keeles, sa, vene prostituut, või ma tapan su ja sinu poja“. Arvestades asjaolu, et vahetult enne seda kasutas kahtlustatav Raivo Loige kannatanu S.I suhtes vägivalda, tundis kannatanu M.K reaalset hirmu oma elu ja tervise pärast. Seega Raivo Loige pani oma tahtliku tegevusega toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Raivo Loige ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 279 päevamäära; KarS § 120 lg 1 järgi rahalise karistuse 250 päevamäära ning liitkaristuseks rahalise karistuse 279 päevamäära, s.o 2790 eurot. Liitkaristuseks eelmise kohtuotsusega ärakandmata karistusega küsib prokurör vangistuse 3 aastat (mis jääb täitmisele pööramata) ja rahalise karistuse 279 päevamäära. Rahalisest karistuses arvatakse maha vahi all viibitud aeg. Lisaks mõistetakse süüdistatavalt välja kahjuhüvitised kolmele kannatanule kogusummas 900 eurot ning süüdistatav peab tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud kokku 2211,24 eurot.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, kaitsja ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Raivo Loige talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistataval hüvitada kahjunõuded ning tasuda menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.