Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-26-520

1-26-520 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Y.I süüdistatakse selles, et tema 30.09.2025 kell 22.25 XXX asuva maja ees lõi XXX A K ühe korra noaga vasaku käe õlavarre piirkonda. Eelkirjeldatud teoga tekitas Y.I kannatanule A K füüsilist valu ja kehavigastuse – lõikehaava vasaku käe õlavarrele. Y.I pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastuse tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Y.I , tema kaitsja ja prokuröri vahel 27.01.2026 sõlmitud kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Y.I süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Y.I-le karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 kohaselt kuulub koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg Y.I karistusaja hulka ja lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o 4 kuu vangistuse kandmise alguseks Y.I kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.09.2025. Y.I-le kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva karistustähtaja saabumisel sõltuvalt sellest, kumb tingimus saabub enne. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel jätta ülejäänud osa mõistetud karistusest, s.o 1 aasta vangistust, täitmisele pööramata, kui Y.I ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 16 ning KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 5 sätestatule, nimelt Y.I on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid välja arvatud arsti ettekirjutusel; 9) kohustatud käitumiskontrolli ajal jätkama psühhiaatri vastuvõttudel käimist ja täitma meditsiinipersonali ravijuhiseid kuni ravivajaduse äralangemiseni. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Y.I-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. KarS § 75 lg 5 alusel kontrollnõuete ja kohustuse täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Määrata Y.I käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Y.I-lt Eesti Vabariigi kasuks riigi tuludesse väljamõistmisele sundraha 1 329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kohtupsühhiaatriaekspertiisiga seotud kulu 1534,50 ja kaitsjatasu 821,62 eurot, s.o kokku 2 356,12 eurot riigi kanda. Väljamõistetud menetluskulu kuulub tasumisele 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3(4)

1-26-520 Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: 03.10.2025. a asitõendi üleandmisevastuvõtmise aktiga nr XXX PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiukohta üleantud Fiskars ehitusnuga ja lahtikäiv nuga MIL-TEC kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Viru Maakohtu 29.01.2026. a istungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Y.I KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi süüdi tunnistada ning mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Kokkulepe on saavutatud ka asitõenditega seonduvas. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Kuivõrd kohus määrab Y.I-le vastavalt sõlmitud kokkuleppele koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud vangistust, siis on otstarbekas, et süüdistatav kannaks karistust alates kahtlustatavana kinnipidamisest ilma teda vahepeal vabastamata. Seetõttu jätab kohus Y.I suhtes tõkendina kohaldatud vahistamise muutmata kuni koheselt kandmisele kuuluva karistustähtaja lõppemiseni.

(allkirjastatud digitaalselt)

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.