Liiklussüüteod

kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Meelis Toomsalu peab:

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Meelis Toomsalu süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda eelnevalt on Tartu Maakohtu 30.03.2023 otsusega nr 1-23-396 kriminaalkorras karistatud KarS § 424 lg 2 järgi mootorsõiduki korduva juhtimise eest alkoholijoobes, karistus kustumata, 29. juulil 2025. a kella 14.40 paiku xxx tee 1. kilomeetril taaskord juhtis mootorsõidukit, mopeedi Meiduo LZS50E-9 registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, s.o Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 393T nähtuvalt tuvastati isiku veres etanooli sisaldus 3,05 (+/0,07) mg/g. Mootorsõiduki juht Meelis Toomsalu põhjustas liiklusõnnetuse. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Antud teoga rikkus Meelis Toomsalu Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Meelis Toomsalu toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Meelis Toomsalu ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Toomsalu tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada 2 aasta ja 4 kuulise vangistusega. KarS § 424 lg 4 p 1 ja KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et M. Toomsalule mõistetavast 2 aasta 4 kuu pikkusest vangistusest kuulub pärast kohtuotsuse jõustumist koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust ja karistuseosa 2 aastat 3 kuud vangistust jätta tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, kui M. Toomsalu ei pane 2 aasta 8 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut panna M. Toomsalule kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 4 alusel võtab süüdistatav endale vabatahtliku kohustuse katseajal, kriminaalhooldaja poolt määratud ajal, pöörduda vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames (varasemalt „Kainem ja tervem Eesti“) ja läbida alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames esmane vastuvõtt. Ravivajaduse ilmnemisel tuleb isikul läbida vajalik ravi täies mahus. Tõendi vastuvõtu (ja vajadusel ravi) läbimise kohta esitab M. Toomsalu kriminaalhooldajale. Vaimse tervise õe vastuvõtt

alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames on kättesaadav järgnevates meditsiiniasutustes: SA Tartu Ülikooli kliinikum, Lõuna-Eesti Haigla AS, SA Viljandi Haigla, AS Valga Haigla, SA Raplamaa Haigla, SA Pärnu Haigla, SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla, SA Narva Haigla, Kuressaare Haigla SA, AJK Kliinik. Mõista M. Toomsalult välja riigieelarve tuludesse sundraha 664,50 euro ulatuses. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 109,12 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses riigi kanda, arvestades süüdistatava isikut, tema varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid (üldine tervislik seisund, säästud puuduvad, töövõimetu). Seega on menetluskulude hüvitamine isikule ilmselt üle jõu käiv. Võimaldada M. Toomsalul tasuda menetluskulu summas 664,50 eurot 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. Toomsalu tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha 1329 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 109,12 eurot, s.o menetluskulud kokku 1460,12 eurot. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista M. Toomsalult Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 664,50 euro ulatuses. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta sundraha 664,50 euro ulatuses, joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 109,12 eurot riigi kanda, võttes arvesse süüdistatava isikut, tema varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid (üldine tervislik seisund, säästud puuduvad, töövõimetu). Seega on menetluskulude hüvitamine isikule ilmselt üle jõu käiv. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. Toomsalul tasuda menetluskulu 664,50 eurot 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.