Liiklussüüteod

registreerimisele;

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Jürgen Pallot süüdistatakse selles, et tema 18.07.2024 kella 17.20 paiku xxx juures juhtis tahtlikult mootorsõidukit Toyota Corolla registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, kuna alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,35 mg/l kohta (tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 1.49 mg/l kohta, laiendmääramatusega 0,14 mg/l kohta). Eeltoodud teoga rikkus Jürgen Pallo Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõidukijuht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 р 1 järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Jürgen Pallo toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks, süüdistatav Jürgen Pallo ja tema kaitsja vandeadvokaat Olev Kuklase sõlmisid kokkuleppe järgnevas. J. Pallo tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 6 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.07.202419.07.2024, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KrMS § 202 lg 6 alusel arvestada kohustuse osa, s.o 100 tundi üldkasulikku tööd, mille ta on täitnud, karistusest maha. J. Pallo poolt KrMS § 202 lg 2 p 3 alusel tehtud 100 tundi üldkasulikku tööd vastab 3 kuu ja 10 päeva pikkusele vangistusele. Seega mõista J. Pallole lõplikuks karistuseks 2 kuud ja 18 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J. Pallo 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 4 alusel on J. Pallo kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema väiksemad eelneva analüüsi tulemusest. Vereanalüüse tehakse SYNLAB Eesti OÜ laborites. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel võtta J. Pallolt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista J. Pallolt välja riigieelarve tuludesse sundraha 1329 eurot. Võimaldada J. Pallol tasuda menetluskulu summas 1329 eurot 12 kuu jooksul, sest tal ei ole võimalik kogu summat korraga tasuda. Seega on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. J. Pallo tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuluks sundraha 1329 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada J. Pallol tasuda menetluskulu 1329 eurot 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. J. Pallol ei ole võimalik kogu summat korraga tasuda.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.