Kokkuleppemenetlus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Tartu Maakohus 09. jaanuar 2026, Valga kohtumaja 1-26-83 (24284050071)
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär
Kaie Kaseorg
Kohtujurist
Christina Lainemäe
Kriminaalasi
Dainer Häidma süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi
Prokurör
Maiken Mardim
Süüdistatav
Dainer Häidma Isikukood 38604154913, xxx kodanik, emakeel: xxx keel; elukoht: XXX-i; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx; telefon: XXX; e-post: XXX Karistatus: Tartu Maakohtu 18.05.2023. a otsusega KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 alusel, karistuseks vangistus 6 kuud KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi 1-aastase katseajaga. Katseaeg lõppes 17.05.2024 Tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
Vandeadvokaat Mart Sikut (riigi õigusabi korras), kaitsjat kohtuistungile ei soovinud
KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas:
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 18.05.2023. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse – 6 kuud vangistust – võrra, mõistes liitkaristuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada 11 kuud 28 päeva vangistust 358 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on Dainer Häidma kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima talle KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 kohaselt on Dainer Häidma kohustatud täitma järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (09.01.2026) järgnevast päevast.
Süüdistus: Dainer Häidma süüdistatakse selles, et tema 22.02.2024 kella 20.32 paiku, olles eelnevalt TikToki rakenduses ähvardanud kõiki vestluses olevaid isikuid vägivallaga, kutsus P.X-i välja ning seejärel jooksis xxx juures P.X-i poole hoides nuga käes. P.X tundis hirmu ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist Dainer Häidma agressiivse käitumise ja alkoholijoobe tõttu. Seega pani Dainer Häidma toime KarS § 120 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkuleppe sisu: Asitõendite loetelu ja nende asukoht: kaks nuga, mis asuvad PPA Lõuna prefektuuri asitõendite laos, kuuluvad hävitamisele. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.-23.02.2024, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 18.05.2023 mõistetud ärakandmata karistuse - 6 (kuus) kuud vangistust - võrra, mõistes liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada karistus 11 kuud ja 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 358 (kolmsada viiskümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 18 (kaheksateist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel allutada Dainer Häidma KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 kohaselt on Dainer Häidma kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
Dainer Häidma tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh kannatanu ülekuulamise protokolli, isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokolli, asitõendi vaatlusprotokolli, kahtlustatava Dainer Häidma ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Dainer Häidma nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 09.01.2026 kokkuleppe. Süüdistatav Dainer Häidma kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Dainer Häidma süüdistuses kuriteos KarS § 120 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Dainer Häidma süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Annemarie Gerassimov
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.